Selberdenken

2010-03-30T04:59:00.001-07:00

Wie erkennt man einen Verfassungsfeind?

Nun, um herauszufinden, wie demoratisch und freiheitlich der Einzelne oder ganze Gruppen sind, bedarf es lediglich der Betrachtung ihrer Argumentation bezüglich aktueller und im Nachhinein als verfassungswidrig erklärter Gesetzgebung.

Wir haben da die Hartz IV-Problematik, in der das Bundesverfassungsgericht eindeutig die Nonkonformität zu unserem Grundgesetz feststellte. Nachbesserungen wurden angewiesen. Das bedeutet gleichzeitig: Millionen von Menschen, die entgegen ihren grundrechtlich verbrieften Rechten behandelt wurden und das über Jahre!
Millionen Menschen, deren Existenz und Leben dadurch stark beeinträchtigt, bedroht oder gar zerstört wurde und deren Nachwirkungen wir die nächsten Generationen noch zu spüren bekommen.

Schwamm drüber!

Machen wir ein paar neue Gesetze, soll doch das BVerfG wieder Jahre später prüfen, ob es noch passt, ist ja schließlich deren Aufgabe, nicht wahr?
Aber währenddessen haben Politiker jahrelang die Verfassung wissentlich (dann sind es Verbrecher) oder unwissentlich (dann sind es Stümper) mit Füßen getreten und sind ihrer parlamentarischen Aufgabe in der Vertretung des Volkes unter grundrechtlichen Vorgaben weder nachgekommen, noch haben sie sich einen Dreck darum geschoren.

Wir haben die verfassungsrechtlich bedenklichen und die grundgesetzwidrigen Überwachungsmaßnahmen, wie die Vorratsdatenspeicherung, Elena etc. Die Architekten dieses Sicherungswahnsinns und Sicherheitsterrors haben allesamt den Menschen dieser Republik Schaden zugefügt und sind dabei es weiter zu tun. Sie scheuen sich nicht über ihre Schock-Methoden, unterstützt durch die Medien und Hollywood, beim Volk die Legitimation dazu abzugewinnen. Da reicht ein China-Böller in einer Unterhose aus, um die gesamte Welt mit Nachtscannern zu bestücken. Ein gefaktes Attentat reichte aus, damit mehrere Länder bis in die Steinzeit gebombt wurden, um nun humanitäre Hilfe zu leisten. Biometrische Pässe, Irisscanner, Überwachungskameras, verdachtsunabhängige Kontrollen, all das sind tiefe und verfassungswidrige Einschnitte in unsere Privat- und Intimshäre. Wer hier die Meinung vertritt, niemand müsse sich darüber Sorgen machen, wenn er nichts zu verbergen hat, ist ein Verfassungsfeind und definitiv weder Demokrat, noch jemand, der die Menschenrechte achtet.

In unserem Land regieren Politiker, die einen Vertrag einfach so ohne Kenntnis der Details, entgegen allen Warnrufen und Klagen durchgewunken haben, der unsere gesamte Nation ihrer Souveränität und somit ihres demokratischen Mitbestimmungsrechtes entraubt. Ich rede hier vom EU-Reformvertrag. Über die Einwände habe ich bereits mehrfach geschrieben, eine kurze Auflistung der wichtigsten Punkte sei jedoch nicht uninteressant. Da wären die Wiedereinführung der Todesstrafe, die Möglichkeit der gewaltsamen Niederschlagung eines Aufstandes durch das Militär, der Verlust der Souveränität und die Inkaufnahme der Fremdbestimmung durch Regularien aus Brüssel, die undemokratischen Spitzenpositionen (wer hat die gewählt und wer sind die überhaupt?), die Aushebelung der Persönlichkeitsrechte, die Möglichkeit der Gefangennahme ohne Grund und Anklage, die zunehmende Komplettüberwachung (Project Indect), und in letzter Konsequenz das Ende der Industrienationen, wie wir sie kennen. Das Grundgesetz besitzt keinerlei Kraft mehr, da die EU-Regularien ihm übergeordnet sind. Unsere Politiker werden zu Showstars reduziert, die den Schein einer Demokratie wahren sollen, tatsächlich aber lediglich die ausführenden und willfährigen Sklaven einer diktatorischen Verwaltungsapparatur sind, während unsere Gerichte den Wert einer Barbara Salesch-Sendung besitzen und unsere Freunde und Helfer zu Brutalitäten physischer wie psychischer Art gegenüber ihren Mitbürgern gezwungen werden.
Eine Wahl in der ehemaligen DDR war gewichtiger, als es eine Wahl in Deutschland je wieder sein wird...

...solange wir die "Etablierten" wählen.

Wenn wir uns die Hintergründe der kriegerischen Auseinandersetzungen betrachten, in die Deutschland verwickelt ist, so ist die Annahme, dass es sich vor allem bei den Beteiligungen im Irak und Afghanistan (neben anderen) um grundgesetzwidrige Einsätze handelt nicht nur erlaubt, sondern für jeden Demokraten verpflichtend, diese Frage zumindest stellen zu können/müssen und auf mehr Transparenz und Aufklärung zu drängen und eben nicht gefolgsam das Lied vom deutschen Helden zu singen. Diese Einsätze wurden aber von unseren Politikern beschlossen und werden gegen den Willen des Volkes, unter dessen Legitimation sie operieren, aufrecht erhalten. Wer klagt diese Menschen an? Wer stellt sie vor das Gericht, das diesen Umstand prüfen kann? Und warum ist es nicht "salonfähig", dieses als deutscher Bürger und Demokrat zu fordern, wo wir die Gerichtsbarkeit dieser Sachverhalte als demokratisches Werkzeug zur Aufrechterhaltung der Gewaltenteilung doch eingeführt haben und sie uns auch zur Verfügung steht?

Es werden weiterhin in Deutschland (wie rund um den Globus) die Klimalügen aufrecht erhalten, obwohl gerade unsere GmbH-Chefin Frau Merkel geschworen hat, Unheil vom deutschen Volke abzuwenden. Eine Frau, die ebenso mit ihrem Statement über die Unverhandelbarkeit der deutschen Position bezüglich der Sicherheitsinteressen Israels den Genozid an einem Volk legitimiert und sich so eines Verbrechens mitschuldig macht. Übrigens: nicht zuletzt auch wegen der Waffenlieferungen an Israel. Für umme...

In Deutschland werden weiterhin Menschen unter Mitwirkung deutscher "Intelligenzen" verschleppt und ins Ausland verfrachtet und unsere Politiker weigern sich erfolgreich, diese Dinge an die Öffentlichkeit zu lassen, geschweige denn sie zu beenden. Darunter auch Deutsche!
Deutsche, die unter dem Schutze ihrer Verfassung, oder besser : unter dem Schutz ihres Grundgesetzes stehen.

Eine weitere Auflistung verfassungswidriger Bestrebungen und Gesetze der letzten Jahrzehnte erspare ich mir hier. Eine Betrachtung dieser sei aber allemal angeraten.

Wie weit muss man schauen, um die wahren Verfassungsfeinde ausfindig zu machen? Wie lange läßt das deutsche Volk sich an der Nase herumführen und hält seine ehemals freiheitliche Schnauze? Wie lange wollen wir noch die Schuld ein paar Arabern irgendwo in den Wüsten dieser Welt in die Schuhe schieben? Wie lange glauben wir noch diesen inszenierten Schmierentheatern, die man heutzutage politischen Diskurs nennt? Wie lange verkaufen wir noch unsere Körper und Seelen diesen industrieellen Schafzüchtern? Wann endlich hört dieses unerträgliche Gelaber auf und wir räumen unsere Firma auf?

Wann erkennt das deutsche Volk endlich, dass es den Wolf neben sich auf der Couch sitzen hat?

2009-07-20T11:17:00.000-07:00

Eigenverantwortung ist keine Entscheidung

In den letzten Jahrzehnten erwachte im Menschen immer mehr das Bewusstsein für die Eigenverantwortlichkeit, was sich zunächst in einer Überbetonung der Eigenbestimmung äußerte und bisweilen in purem Individualismus endete, und heute zunehmend Ausdruck in den Reglementierungen unserer Systeme finden. Die Eigenverantwortung wird institutionalisiert.

So weit so gut!

Dieser sehr geraffte Abriss bezeichnet einen wichtigen Schritt im menschlichen Wachstum. Es bedeutet eine unabdingbare Notwendigkeit, Eigenverantwortung zu übernehmen und Eigenverantwortlichkeit zu lehren und vor allem zu leben. Letzten Endes liegt diese ja am Ende aller Überlegungen über eigene Geschicke, wie sie verliefen und wie man sie in der Zukunft gern realisiert sähe. Am Ende nämlich stellen wir fest, dass jeder für sein Schicksal und das seiner Umgebung selbst verantwortlich ist. Beide stehen in direktem Bezug zueinander und bedingen sich gegenseitig. Und wer verantwortungsvoll mit seiner Umwelt umzugehen weiß, wird dies auch auf sich selbst beziehen können.

Wie erreicht man ein Bewusstsein für Eigenverantwortung?

Zum einen ist es wichtig, dass der Mensch Konsequenzen kennenlernt. Wer das Ursache-Wirkungsprinzip in manchen Situationen nicht kennt, ist wahrscheinlich hinterher etwas ernüchtert aus dieser Szenerie erwacht. Einmal begriffen, weiß man im Vorfeld, basierend auf mannigfaltigen Erfahrungen der verschiedensten Ebenen, welche Entscheidung zu treffen ist, um möglichst positive Ergebnisse zu erzielen.
Zum anderen braucht der Mensch eine Erfahrungsvielfalt an Informationen, um solcherlei Entscheidungen treffen zu können. Diesen Auftrag haben für gewöhnlich in frühen Jahren des Menschenlebens die Eltern, die Lehrer und Ausbilder, die Entscheidungsträger generell. Dass es etwas verfrüht wäre, von einer 13jährigen ein Höchstmaß an Verantwortung zu erwarten, steht, glaube ich, außer Frage.
Genügend Information gesammelt und die nötigen Fähigkeiten zum Nutzen dieser antrainiert, kann der Mensch fortan selbstbestimmend und vor allem eigenverantwortlich durchs Leben schreiten. So sieht es auch das Gesetz vor, indem man mit 18 Jahren voll-mündig ist und haftbar für jeden Fehler den man von nun an begeht.

Und wie sieht es in der Praxis aus?

Nun ja, verstanden haben das im Prinzip die meisten. Vor allem, wenn es darum geht einen Schuldigen zu finden, dem die Verantwortung zuzuschreiben ist. Dieser wiederum sieht sich oft als Opfer widriger Umstände, für die er allein nicht verantwortlich zu machen sei. Womit er vermutlich Recht hat. Manche in seiner Umgebung hatten vielleicht vergessen, dass sie über die Eigenverantwortung hinaus auch eine Verantwortung für ihre Umwelt besitzen und haben somit eventuell dessen Entwicklung negativ beeinflusst. Vielleicht aber ist es auch eine simple Ausrede, denn die Entscheidungen traf er selbst.
Wenn es darum geht, sich selbst als Schuldigen betrachten zu müssen, fällt es einem meist schwer, seine Umwelt in diese Betrachtung nicht mit ein zu beziehen. Auch hier mag das zutreffen, auch hier gab es vielleicht widrige Einflüsse, vielleicht aber ist es nur mal wieder das falsche Ego, dieser Hund, der sich mal wieder von allem reinwaschen will, sich herausputzt und seinen imposanten Tanz aufführt, zu dem alle sein Lied singen sollen. Wer weiß...
Und, wenn es darum geht, sich als Opfer sehen zu müssen, fällt es uns hingegen im Gegenzug schwer, eine gewisse Eigenverantwortung erkennen zu können. Und das, obwohl erwiesenermaßen nichts ohne eigenes Zutun geschieht.
Wir sehen, Eigenverantwortung ist tatsächlich nicht trennbar von der Verantwortung für seine Umwelt. Lediglich eine allzu stark egozentrische Sichtweise, verhindert eine klare Sicht auf die Verhältnisse. Es herrscht keine durchgehende Klarheit über die Eigenverantwortlichkeit und ihre Natur. Wie oben beschrieben, wird sie je nach Blickwinkel mal so, mal so betrachtet und gewichtet.
Somit lässt sich dieses Phänomen auch mal so und mal so für gewisse Zwecke benutzen. Je nach Bedarf lässt sich das Gewicht der Eigenverantwortung mal etwas mehr nach hier und ein anderes mal etwas mehr nach da verschieben. Immer entsprechend des Zweckes, der verfolgt wird.

Und was ist passiert?

Es ist ein nicht übersehbares Phänomen unserer Zeit, dass die Heranbildung einer Individualität in purem Individualismus endete. Ein Individualismus auf sehr egozentrischer Basis. Mit allen "Errungenschaften" der Neuzeit wurde der Mensch zusehend auf diese Sichtweise gestoßen. Das eigene Bedürfnis steht in allen Bezügen im Vordergrund, Selbstlosigkeit wird belächelt und ist in den meisten Bereichen "unproduktiv und ineffizient". Die Gruppe dient dem eigenen Aufstieg, der Verein dem eigenen Wohlstand, die Partei den eigenen elitären Interessen. Alles demokratisch legitimiert durch das Leistungsprinzip und liberale Märkte.
Es besteht auch keine Veranlassung, daran was zu ändern. Diese Form des Individualismus lässt die Kassen klingeln, nicht zuletzt weil sie durch Markenprodukte und Produkte des Lifestyles zum Ausdruck gebracht werden.
Wir wissen auch, dass massenweise Produkte auf dem Markt sind, dessen Gebrauch schädlich für sich und seine Umwelt sind. Und hier beginnt die Krux: Wer ist verantwortlich? Der Produktgeber oder der Produktnehmer durch den Gebrauch?
In vielen Bereichen mag dieser Sachverhalt klar geregelt sein, in anderen herrscht eine heillose Verwirrung darüber. Ich meine: streng genommen machen unsere deutschen Gerichte den ganzen Tag nichts anderes, als hierüber ein Urteil zu fällen.
Nun heißt Recht haben noch lange nicht, dass man Recht bekommt. Und wer übernimmt hierfür die Verantwortung?

In den Vereinigten Staaten hat diese Verwirrung (oder sollte man sagen dieser Wahnsinn?) solche Ausmaße angenommen, dass man auf Mikrowellen darauf hinweisen muss, keine Haustiere darin zu trocknen. Und dies, weil irgendein Hirni seinen kleinen Hund nach dem Baden in der Mikrowelle trocknen wollte. Er bekam vor amerikanischem Gericht Recht mit der Begründung, der Hersteller hätte auf diese Gefahren hinweisen müssen. Hierzulande schütteln wir (noch) die Köpfe darüber.
Doch lassen sich auch in unseren Landen hin und wieder Eigenartigkeiten in der Auffassung von Eigenverantwortlichkeit erkennen. Speziell in politischen Fragen, und dort vor allem in den sozialen Bereichen, lässt sich bisweilen erkennen, dass man widerstreitende Auffassungen besitzt. Ohne lange Ausführungen möchte ich da auf die Arbeitslosigkeit und die Altersvorsorge verweisen. Aber auch an das gesamte soziale Netz. Überall wird bewusst und beliebig mit der Eigenverantwortung gespielt. Wie ein Stein in der Zwickmühle mal hierhin, mal dorthin geschoben. Natürlich immer mit den passenden Argumentationen und statistischen Erhebungen und Einschätzungen von Experten.
Selten werden die Zusammenhänge in ihrer Komplexität betrachtet und entsprechend ihrer Wirkungskraft gewichtet. Meistens werden Sachverhalte aus einseitigen Blickwinkeln betrachtet, die letzten Endes nur eigenen Interessen dienen und somit fragwürdig sind, was das Bewusstsein für Eigenverantwortung angeht. Denn diese ist ja mit der Verantwortung für seine Umwelt verknüpft.

Ich möchte ein kleines Beispiel anbringen: Wenn, wie letzztens Nokia, ein Unternehmen sich entschließt, in einem Billiglohnland in Zukunft produzieren zu wollen, ist dies ein legitimer Vorgang in unser wirtschafts- und vor allem gewinnorientierten Welt. Darunter müssen nun aber Tausende leiden, die nun plötzlich auf der Strasse stehen, deren Kinder somit nun am untersten Ende der Kette angelangt sind, ja: deren Ehen zerbrechen, von denen manch einer Selbstmord begeht, dessen Tochter das niemals verkraften kann und mit 18 auf einer Bahnhofstoilette mit einer Nadel im Arm tot aufgefunden wird. Okay, ist eine ersponnene Geschichte, aber vielleicht traurigerweise irgendwann einmal genauso wahr, weil vorstellbar. Und das noch unterstützt mit Millionen-Subventionen, also Steuergeldern, die wir zahlten.

Wer trägt da die Verantwortung für?

Nokia? Weil sie nach Rumänien gingen und völlig "normale" Globalisierungsmöglichkeiten nutzten und Gelder kassierten, die ihnen zugesprochen wurden?
Oder das Land, dass es auch noch mit Millionen unterstützte, vielleicht nicht zuletzt um Wählerstimmen, angesichts der Jobschaffung, zu gewinnen und dabei "vergessen" hatte, Bedingungen ordentlich festzuhalten, um sich hinterher genauso entrüstend, wie zuvor begeistert, noch einmal in Szene zu setzen?
Oder sind die Nokia Mitarbeiter vielleicht schuld? Die Rumänen jedenfalls arbeiten billiger! Hätten ja woanders arbeiten können.
Die Komplexität der Zusammenhänge und die Systematik der Reglementierungen lassen hier keine klare Möglichkeit eines Urteils! Man kann es so oder so sehen, je nachdem welche Richtung man verfolgt.

Woran mag das liegen?

Nun, wenn alle Entscheidungsträger, die mit der Zuweisung von Verantwortlichkeit so leichtfertig und willkürlich umgehen, bleibt es logischerweise nicht aus ebenso mit der Eigenverantwortlichkeit zu verfahren. Es wird so getan, als sei Eigenverantwortlichkeit eine Sache, zu der man sich nur einmal zu entscheiden bräuchte. Man kennt sie die Sprüche: "Mensch Junge! Jetzt zeig aber mal ein wenig Verantwortung!". Fast so, als könne man sagen: "Okay, dann will ich mal nicht so sein. Ab heute bin ich eigenverantwortlich!".
Eigenverantwortung hat direkt mit dem eigenen Bewusstsein zu tun. Hierzu kann man sich auch nicht entscheiden, das erwirbt man sich. Eigenverantwortung in ihrer Einheit mit Verantwortung für die Umwelt ist ein Lernprozess, ein Entwicklungsprozess.
Und wenn dieser Prozess durch beschriebenen Individualismus, ja: Egoismus gestört wird, entstehen nutzbare Zweifel und Differenzen, die sich je nach Geschmack auslegen lassen. Hält man dann ganze Wirkungsketten im Dunkel, lassen sich Eigenverantwortlichkeit wunderbar als Waffe einsetzen. Da kann man dem Volk ganz schnell mal die Notwendigkeit einer privaten Altersvorsorge verkaufen, obwohl er Jahrzehntelang Zigtausende Euro in die Kassen stopfte. Oder private Zusatzversicherungen, bevor man seine Nahrung nur noch püriert zu sich nehmen kann. Oder, um einen würdigen Lebensabend zu erleben und nicht sediert und sabbernd, wundgelegen und misshandelt in irgendeinem verantwortungslosen Seniorenheim zu landen, wenn man sich das überhaupt leisten kann.
Ohne Probleme wird aber auch genauso nach oben gewiesen mit dem Finger. "Die da oben müssen da mal was machen!"
"Recht so!", denken die, "Solange ihr nicht wisst, was wirklich in eurer Eigenverantwortung liegt und was in unserer, können wir die Bedingungen je nach Zweck mal hierhin und mal dorthin schieben!"
Und siehe da: Es funktioniert wunderbar! Eigenverantwortung wurde instrumentalisiert. Eigenverantwortung ist somit willkürlich diktierbar. Ich erinnere an die Mikrowellen-Story weiter oben.

Eigenverantwortung ist keine Entscheidung und auch keine Verhandlungssache! Eigenverantwortung ist Teil des Bewusstwerdungsprozesses!

Es wäre uns allen gut geraten, dies zu erkennen. Zumindest jenen, die sich nicht länger diktieren lassen wollen, die sich nicht länger dem Irrtum hingeben wollen, Verantwortung könne gesetzlich geregelt werden. Ihr wisst: Recht haben heißt nicht recht bekommen!
Es ist wichtig die Gesamtzusammenhänge in großen Bereichen erfassen zu können, um Entscheidungen darüber fällen zu können, was in der Eigenverantwortung liegt und was in der Verantwortung anderer. Wenn nun vieles nicht gewusst wird, also nicht bewusst ist, könnte eine Einschätzung sehr fehlerhaft aussehen. Könnte es unter anderem daran liegen, dass man uns viele Zusammenhänge vorenthält? Dass man Einstellungen instrumentalisiert, um Zweifel und Irrtum aufrecht zu erhalten?
Darüber sollte man sich mal bewusst werden, wie es wirklich ist in seiner Gesamtheit. Dazu kann man sich nicht entscheiden!

2009-07-03T01:14:00.000-07:00

Globales Gefängnis

Wir stellen fest, dass Privatisierungsbestrebungen in allen Bereichen erkenntlich sind. Ein bisschen weniger Staat hier und dort ist im Grunde genommen gar nicht schlecht, wenn man die Selbstregulierungskräfte des freien Marktes berücksichtigt. Unter diesem Aspekt, nämlich dem der freien Marktwirtschaft (ist sie das wirklich? Denkt mal genau darüber nach!) wird uns die fortschreitende Privatisierung auch verkauft. Dies ist allerdings nur gewährleistet, wenn eine entsprechende Vielzahl privater Kräfte am Markt beteiligt sind. Dann nämlich seid IHR erst in der Lage, mitzubestimmen, wieviel ihr für was bezahlen wollt und welche Produkte auf den Markt kommen und welche dort auch Bestand haben. Dann erst kann man von einer Demokratie reden, denn in einer Demokratie bestimmt das Volk, nicht der Herrscher, nicht die Wirtschaftsbosse!

Denn worin liegt die Gefahr zunehmender Privatisierung ehemaliger rein staatlicher Aufgaben?

Im Preisdiktat! Und darüber hinaus und wesentlich essentieller auch in der Einflussnahme der Industrie auf die Politik. Denn letzten Endes bestimmen dann nicht wir, welches Produkt (ja, auch Sozialleistungen sind Produkte) in welcher Form auf den Markt kommt. Nicht wir bestimmen die Modalitäten. Nicht wir richten dann unser Leben aus.

Jede Form der Freiheit wird dann zunehmend illusionär!

Wir werden versklavt!
Oh, ich höre einige schon vehement widersprechen. Und das ist gut so! Ich wünsche mir jemanden, der in der Lage ist, mir zu beweisen, dass meine Ansichten verrückt sind. Dann ist die Welt nämlich in Ordnung!
Nun, da ich bezweifle, dass dies passiert, und wenn jemand unter euch auf den gleichen Schluss kam/kommt, dann macht euch klar, dass nichts, aber auch gar nichts in dieser Welt in Ordnung ist und, dass wir auf dem besten Weg sind in totalitärere Zeiten zu gelangen, als es jede diktatorische Herrschaft auf diesem Planeten jemals war.

Es ist nicht der vielbescholtene Kapitalismus, der uns in diese Misere führt, was vielerorts fälschlicherweise so angenommen wird. Denn Kapitalismus sagt im Prinzip etwa: "Sorge dafür, dass es deinem Nachbarn gutgeht und dann geht es dir gut."
Denn nur, wenn mein Nachbar genügend Kapital besitzt, ist er in der Lage mir etwas abzukaufen.
Wir leben auch keinesfalls in einem kapitalistischen System, oh nein! Hör ich da schon wieder jemanden protestieren? :-)
Ich war lange auf der Suche, bis ich den Begriff fand, mit dem man den derzeitigen Zustand des Systems beschreiben könnte und fand ihn in einer wirtschaftlichen Abhandlung: den Debitismus! Ihr könnt euch nicht vorstellen, wie ich mich vor Lachen bog, angesichts der Einfachheit dieses Wortes für den Umstand den ich zu erfassen suchte!
Der Debitismus ist, einfach ausgedrückt, ein wirtschaftliches System, dass auf Zahlungsversprechen aufgebaut ist. (Ihr erinnert euch an meinen letzten Blog?) Also darauf, dass es jemandem schlechter geht, als mir, da er mir was schuldet.

Durch die Schaffung immer größerer Anteile an Falschgeld durch Staat und Banken mittels immer neuer Zahlungsversprechen, mit denen sie zum Teil auch Schulden bezahlen (Schulden mit Schulden bezahlen! Ich hoffe ihr erkennt den Wahnsinn...), sinkt der Wert. Da es sich bei dem Geld der Banken um Buchgeld handelt(man könnte auch sagen: Falschgeld, da eine Gegenleistung noch nicht einmal beabsichtigt ist), sind wir also gezwungen immer mehr zu leisten.
Denn wer erbringt denn die Gegenleistung für das Buchgeld? Richtig! Ihr! Und wenn der Wert sinkt, müsst ihr mehr erbringen. Logisch, oder?

Aber was heisst das nun?

Banken und Staat sind gezwungen immer mehr Geld in den Markt zu pumpen, um dem Verfall entgegenzuwirken. Der Staat leiht sich das Geld bei den Banken, indem er Staatsanleihen auflegt. Staatsanleihen sind Zahlungsversprechen des Staates mittels zukünftiger, noch nicht erbrachter Leistung. Die Bank selbst schöpft das Geld aus Buchgeld, das bekanntlich auch keine Gegenleistung beinhaltet. So kommen jährlich Milliarden Euro, Dollar, Yen auf den Markt. Wir haben zur Zeit etwa das 80fache der Geldmenge, die zur Abwicklung des Welthandels von Nöten wäre!!
Und immer wieder ist zu beobachten, dass bei wirtschaftlichen Krisen dieser Umstand zunimmt. Und wieder hält sich die Geschichte für eine kurze Zeit.

Aber irgendjemand muss für dieses Geld doch eine Leistung erbringen, sagt ihr?
Oh ja! Versteht ihr nun die Misere? Ihr seid die einzigen, die eine Leistung erbringt! Immer mehr. Jahr für Jahr.

Daher ist die einzige derzeit wirklich extrem wichtige Privatisierung die des Geldmarktes mittels frei verfügbarer Waren. Am Besten mit stabilem Wert. Das können verschiedene Waren sein oder ein ganzer Warenkorb. Oder vielleicht eine einheitliche Ware: Edelmetall! Damit haben wir lange Zeit gute Erfahrungen gemacht, bis das Wertschöpfungsmodell mittels "Fiat Money" entdeckt wurde. Geld muss wieder warengestützt sein, so wie es ursprünglich mal der Fall war. Gold und Silber funktionieren wunderbar auch ohne staatliche Regulationsmechanismen. Wenn kein Staat, keine Bank mehr diesen Wahnsinn vorantreibt, weil die Selbstregulierungskräfte des Marktes den Erhalt des Wertes bestimmen und nicht mehr die Menge an Falschgeld, die produziert wird, weil eine mistrauenswürdige Währung niemand akzeptieren würde, könnte eine weltweite Versklavung unterbunden werden.

Denn, schreitet die Privatisierung staatlicher Aufgaben fort, wie ganz besonders in der Gesundheitspolitik zu beobachten, und ist der entsprechende Sektor in der Hand von wenigen großen Unternehmen, na, was glaubt ihr werdet ihr in Zukunft essen? Welche Therapie werdet ihr in Zukunft erfahren, wenn ihr krank seid?
Richtig! Die, welche den wenigen Unternehmen den meisten Profit verspricht!!

Was passiert wohl, wenn die Gesundheit gänzlich in den Händen des Profits liegt? Die Bildung? Das soziale Netz? Die Versorgung? Euer LEBEN????

Esst ihr dann wirklich noch, was euch gefällt? Kriegt ihr die Therapie, die EUCH hilft? Haben eure Kinder eine gerechte Chance auf Bildung? Wie sieht es mit eurem (Oh Gott: unproduktiv!) Lebensabend aus?
DÜRFT IHR LEBEN???

Klingt das zu paranoid?

Mist! Für mich nicht! Ich versuche es seit Jahren! Ich komm immer wieder auf das gleiche Resultat. Und ich kann verstehen, wenn sich Protest in Euch heben sollte! Mir gings nicht anders. Mit vielen Faktoren konfrontiert sträubte sich alles in mir, das zu erkennen. Welch übles Spiel tatsächlich stattfindet, wie es verkauft wird, wer dahinter steckt, welche Motive damit verbunden sind, das alles war Wahnsinn! Das KANN nicht sein!

Könnt ihr das nicht auch intuitiv spüren?

Ich bin mir bewusst, dass ich viele wichtige Bereiche hier nur streifen konnte und manches vielleicht noch näher spezifiziert werden müsste, aber ich will euch nicht überzeugen, ich möchte, dass ihr darüber mal SELBER denkt!

Und hört auf eure innere Stimme, nicht auf die Lehrbücher und Dogmen mit denen ihr konditioniert wurdet, wenn ihr darüber nachdenken wollt.

Nach dem Spiel ist vor dem Spiel

2009-06-29T12:58:00.000-07:00

Nach dem Spiel ist vor dem Spiel

Anknüpfend an meinen Artikel "Das Große Spiel" möchte ich mich einer Frage widmen, die mir bezüglich dieses Themas gestellt wurde: Was ist, wenn der Mensch alle Manipulationen durchschaut hat, das Selberdenken zu seinen Eigenschaften machte, die Initiatoren des Spiels demaskiert hat? Wie geht es dann weiter?

An dieser Stelle kam mir die Frage in den Sinn, ob dahinter vielleicht genau die Angst des Menschen stecken könnte, nicht zu wissen, was danach kommt. Entschließt er sich deshalb ein halbblindes Leben zu führen, weil er essentielle Umwälzungen scheut, die seine bisherigen Konzeptionen bedrohen könnten? Weil er keine Autorität mehr erfahren kann, die ihm auf direktem Wege sagt, wo es lang geht? Weil er fortan selbstverantwortlich durchs Leben schreiten müsste? Weil es keinen Schuldigen mehr gäbe, außer sich selbst?

Nichtsdestotrotz bleibt es eine interessante Frage, deren Hintergrund zunächst mal beiseite geschoben werden soll. Interessant deshalb, weil sie einen tatsächlichen Aspekt anspricht, der es wert ist betrachtet zu werden.
Bei all unseren Gedanken zum Großen Spiel und der damit einhergehenden Skepsis über die wahren Absichten der Puppenspieler, zusammen mit dem Bestreben diesen Fängen zu entkommen, machen sich offensichtlich tatsächlich wenige Menschen Gedanken darüber, wie es danach weitergeht. Wie soll eine eventuelle Gesellschaftsform strukturiert sein? Welchen Leitlinien (nicht zu verwechseln mit den Spielregeln des Großen Spiels!) bilden den Rahmen dieser Gesellschaft? Womit werden bisherige Systeme ersetzt? Wodurch kennzeichnen sich dann menschliche Ambitionen? Was bedeutet es für die individuellen Erfahrungsebenen?

Alles hochinteressante Fragen, die sich einem da auftun. Fragen schreien gewissermaßen nach einer Antwort, so auch diese. Doch irgendwie bin ich der Überzeugung, daß die Beantwortung der Frage sich zum heutigen Zeitpunkt nicht zufrieden stellend einrichten lässt. Ja, ich bin mir fast sicher, daß eine Antwort erst umfassend gegeben werden kann, wenn es soweit ist!
Und doch lohnt es sich meines Erachtens nach, darüber nachzudenken, mal ins Meer der Möglichkeiten einzutauchen und einen erfassbaren Teil herauszuzirkeln. Jeder auf der Basis seiner eigenen Inhalte.
Haben nicht große Visionen der Vergangenheit die Zukunft des Menschen gestaltet? Führte nicht die Idee, der Glauben an eine Sache letztendlich zum Wissen darüber?

Was war zuerst: die Vision oder die Zukunft?

Einerseits könnte man sagen, die Vision erschuf im Menschen das Bestreben nach Realisierung! Somit stünde die Vision am Anfang. Andererseits könnte man behaupten, der menschliche Verstand wäre in der Lage gewesen, die Zukunft anhand der Zeichen der Zeit im Voraus beschreiben zu können. Somit stünde die Zukunft am Anfang!
Wie auch immer: letzten Endes bestimmt der Mensch seine Zukunft selbst! Egal, wie herum man sich dieses Phänomen betrachtet, er allein erschafft sich seine Welt!

Nun, das ist keine neue Erkenntnis. Im Grunde genommen ist sich jeder dieses Sachverhaltes tief in seinem Inneren bewusst: Jeder ist seines Glückes Schmied, sagt der Volksmund.
Paradox an der Sache ist allein die Tatsache, daß nur die wenigsten danach handeln. Die meisten Menschen laufen wie Schafe auf der Weide durch ihr Leben, immer auf der Suche nach den saftigsten Halmen. Und wenn der Schäfer pfeift, der Hund hechelt, wird immer schön mit der Herde gelaufen, zurück in den sicheren Stall. Kein Gedanke an ein sich selbst bestimmendes Leben. Das wird allenfalls damit gleichgesetzt, die Freiheit zu besitzen, sich welche Ware auch immer kaufen zu können. Wenn sie zwischen Big Mac und Whopper wählen können, zwischen Sat1 und RTL, zwischen DSDS und dem Eurovision Songcontest. zwischen Spiegel und Stern, zwischen rechts und links, oben und unten, jetzt oder morgen, glauben sie ein selbst bestimmtes Leben zu führen.

Ein glatter Trugschluss, wage ich zu behaupten.

"Wollen Sie das Formular ausfüllen oder soll ich das für sie tun?" war mal eine sehr schlechte Abschlussfrage eines Provisionsjägers, die sehr gut verdeutlicht, was ich oben beschreiben wollte. Ihm ist es egal, welche Entscheidung ich treffe, das Resultat ist dasselbe: Ich zahle! Okay, das sind billige Verkäufertricks aber sie entlarven die Systematik, mit der Produkte verkauft werden: man stellt uns vor eine Wahl! Und wir wählen!
Hinterher fragen manche sich, ob sie das Produkt auch eigenständig gesucht und gekauft hätten.

Wo war die freie Entscheidung?

Hey, 10 Minuten vorher wusste man noch gar nicht, dass man die neue M1304 Version des High-Speed-Mega-Bouncers für rechtwinklig angebrachte Quadrophon-Lighter in der Ruhephase braucht!
Sich das bewusst zu machen, ist für die meisten Wohlstandsjunkies schon offensichtlich ein Ding der Unmöglichkeit.
Doch dies wäre eine winzige Facette des Großen Spiels, die man sich klar machen sollte: das Schaffen von Bedürfnissen! Alles beginnt damit, dass man glaubt etwas zu benötigen! Unsere moderne Marktwirtschaft versteht sich daher blendend auf das Schaffen neuer Bedürfnisse.

An diesem kleinen Aspekt möchte ich meine kleine Vision von einer Zukunft nach dem Großen Spiel anschaulich machen: Man stelle sich vor, die Menschen wären sich über die Tatsache bewusst, daß sie nichts bedürfen! Für unsere Grundbedürfnisse ist bekanntermaßen bestens gesorgt, nur schlecht verteilt! Künstliche Bedürfnisse existieren nicht mehr, da der Mensch sich vom wählenden zum selbst bestimmenden Tier entwickelt hat.
Beim Leben im Einklang mit seiner Umwelt, bedarf es auch keiner künstlichen Bedürfnisse. Wer sollte das Bedürfnis haben, sich mittels solcher künstlicher Dinge zu bereichern, wenn sie ja niemand kauft?
Erfindungen sind sinnvoll und gewinnbringend (nicht nur im monetären Sinne), wonach sie an den "höheren" Ambitionen des Menschen ausgerichtet sein werden. Überproduktionen zur marktregulativen Zwecken gäbe es nicht mehr. Das Anhäufen von Reichtum ergäbe keinen Sinn, denn bei 264 Mio. auf dem Konto stellt sich jeder verständlicherweise die Frage, was es dort bewirken soll? Selbst bei 50 Einheiten einer Währung ergäbe es keinen Sinn, für welches Bedürfnis sollte man denn sparen?
Der Mensch hortet nicht mehr, weil er ohne Existenz des Bedürfnisses niemanden übervorteilen möchte, weil er auch darin gar keinen Sinn sehen könnte. Solidarität bekäme einen ganz neuen, alles umfassenden Begriff. Firmen ließen Menschen arbeiten, um ihnen und sich selbst zum Vorteil zu dienen. Die einzelnen Organe des "neuen Körpers" arbeiten mit- und füreinander. Kein Bedürfnis, sich zu profilieren. Denn wozu auch? Wenn ich nichts brauche, gibt es auch keine Bedingungen, um es zu erhalten! Und wenn andere mir nicht sagen, dass ich dies oder jenes brauche, also Bedürfnisse schaffen, geht es auch niemandem besser im Vergleich zu mir. Somit ist niemand exponiert, anders, besser. Welchen Sinn hätten Anstrengungen hierzu dann? Was würde ich glauben tun zu müssen, um schöne Zeiten zu haben, wenn ich doch den Trugschluss der Bedürfnisse verstanden habe?
Wenn niemand besser ist als ich, größer, mächtiger, und wenn ich nicht meinen "alten" Zwängen der egozentrischen Weltsicht unterliege, also kein Gut aus dem Besitz eines anderen brauche, es also keine Bedingungen gibt, wer soll wen dann be- oder verurteilen? Wofür?
Somit lernt der Mensch seine Welt und Mitkreaturen bedingungslos zu lieben und als Teil des gesamten Organismus zu begreifen, mit ihr zu korrespondieren und nicht einen einzigen Aspekt als minderwertig zu betrachten. Ja, sich selbst als Teil des Gesamtwerkes zu verstehen, das in keiner Weise getrennt von einem selbst existiert. Wenn alle Teile sich als gleichwertig und als Gesamtheit verstehen, wer könnte dann noch über ihnen stehen?
Und wer mir bis hierhin folgen konnte, in dieser gerafften Version meiner Vision, kann das sicherlich auch auf logischer Ebene nachvollziehen. Manche sind sich der Zusammenhänge vielleicht sogar bewusst. Also wissen wir, woran wir erkrankt sind!! Wollen es aber nicht wahr haben!

Ignoranz nennt man so was! Genau betrachtet ist es die Ignoranz seines wahren Selbstes gegenüber. Wenn man sich als losgelösten Teil seines eigenen Organismus betrachtet, daß den wahren Körper ignoriert und unkontrolliert weiter wächst und von ihm zehrt, verhält man sich wie ein Krebsgeschwür!
An dieser Krankheit sterben heutzutage die meisten Menschen. Könnte es da Parallelen geben?

Was hindert uns dann an der Realisierung?

Konzeptionen, die konserviert werden müssen? Autoritäten, die manifestiert sein wollen? Eigenverantwortung, die ignoriert wird, um Schuld und Bedingungen von sich zu weisen, damit man gleichzeitig (be-/ver-)urteilen kann, was unter einem steht, um das Gefühl des Besseren zu erhalten? Zuneigung und Solidarität die an Bedingungen geknüpft sind? Liebe, die mit Besitzstreben verbunden ist? Die künstlichen Bedürfnisse? Die manipulativen Vorgänge in den Hinterzimmern unserer gesellschaftlichen Führungskräfte? Das vorgegebene Nichtwissen, die Ignoranz über diese Zusammenhänge?

Nun, wenn man sie (er-)kennt, als was sie sind, nämlich Aspekte einer Scheinwelt, warum setzen wir dieser Täuschung nicht ein Ende?

Das ist es, was ich meine, wenn ich von einem bewussten nächsten Schritt in der Evolution des Menschen spreche.

Das Große Spiel

2009-06-29T12:34:00.000-07:00

Das Große Spiel

Bei Betrachtung der Zeitgeschehnisse lassen sich oft ganz ähnliche Prinzipien erkennen. Gut verborgen in vordergründigen Ereignissen, bewahren sie ihren wahren Gehalt hinter den sprichwörtlichen Kulissen. Und oft begibt man sich in bemerkenswerte Gedankengänge, wenn man näher über gewisse Geschehnisse nachdenkt. Und kaum vorkonditionierte Menschen, offene Menschen, denen kein Gedanke zu schade ist, um zumindest einmal gedacht zu werden, nur die Möglichkeiten überprüfend, stoßen auf erstaunliche, bisweilen beängstigende "Ideen" und Vorstellungen einer verborgenen "Wahrheit".
Einmal ausgesprochen erreichen manche hin und wieder paranoiden Charakter, wobei die jeweiligen im Widerstreit liegenden Argumentateure auch hierüber verschiedener Ansicht sind.

Zum Thema Verschwörungstheorien gibt es im Netz massenweise Information. Verständlicherweise, und in der Natur der Sache bedingt, mal mehr, mal weniger seriösen Ursprunges. Einige Aufdeckungen sind direkt in Verbindung zu bringen mit Aktivisten jeweiliger Organisationen, deren "abstruse Ideen, "paranoide Wahnvorstellungen", "Verschwörungstheorien", "radikale Tendenzen", "staatsfeindliches Gedankengut" oder "aufrührerisches Wesen" der Wahrheit zur Sichtbarkeit verholfen haben.

Und doch umgeben uns immer wieder die immer gleichen Abläufe in den verschiedensten Spielarten unserer modernen Gesellschaft.

Sich in manchen Bereichen einer Manipulation bewusst, scheint es als ergäben sich die Menschen in dieses Schicksal. Vielleicht in der Hoffnung, dass die "Führung" unserer Systeme dem göttlichen Fingerweis einer verklärten Gemeinschaft gleichkommt, wonach nur die vorgeschriebene Richtung einzuhalten ist, um zum Heil zu gelangen.

Unser Musikgeschmack, die Auswahl der Kleidung, die Bestsellerlisten, Nachrichten, Illustrierten, selbst die Wahl des Restaurants oder des Konzertes, der Zeitpunkt Nachwuchs zu bekommen und jede noch so kleine Freizeitbeschäftigung ist schon lange nicht mehr selbst gewählt. Man hatte lediglich die Wahl zwischen verschiedenen Produkten. Frei gewählt, im Sinne von frei erdacht ist längst schon keine Ausdrucksform mehr. Ein paar so genannte Freaks und Outsider mal ausgenommen.

Hier und da gibt es Einsichten in manipulative Vorgänge, oft aber erst, wenn es zu spät ist, als daß man an der Natur der Sache noch was hätte ändern können. Schlimmer noch, daß selbst in der Retrospektive, mit Kenntnis aller Fakten, der Mensch bisher nicht einmal in der Lage war, aus seinem Handeln (oder auch Nichthandeln) zu lernen. Ewig gestrigen Nazis versuchen wir nun schon seit mehr als sechzig Jahren die Stirn zu bieten und selbst in demokratischen Parteien schlich sich hin und wieder bekanntes Gedankengut.

Es scheint immer wieder aufs Neue eine erstaunliche Erfahrung für den Menschen zu sein, instrumentalisiert zu werden. Und das im Laufe der Geschichte mit den verheerendsten Resultaten.
Geschockt steht er vor dem Monster, dem er gedient hatte. Kann es kaum fassen, daß ihm, dem Aufgeklärten, dem Realisten, dem Informierten, dem Gelehrten ein solcher Irrglauben unterlaufen ist.
Sich der gigantischen Maschinerie bewusst werdend, entwirft er neue Ordnungen. Den alten Schrecken unverarbeitet in den Tiefen seiner Windungen verborgen, steuert er sodann nach und nach den gleichen Prinzipien entgegen, die vorher Teil der Gestalt des gefürchteten Monsters waren.

Doch ist es nur eine menschliche Unvollkommenheit, das gleiche Spiel immer und immer wieder zu wiederholen oder steckt "mehr" dahinter?
Gibt es vielleicht treibende Kräfte? Mächte?
Diese Frage haben sich schon eine Menge Menschen gestellt.
Vielleicht ist es von beidem etwas. Das Gedächtnis und die Gedanken des Menschen sind manipulierbar und der Mensch ist sich seines Selbst nur halb bewusst. Sein Ego kennt er sehr wohl, das führt ja zu den meisten Problemen. Aber die Tiefen und Höhen seines Selbst sind für die meisten Menschen noch nicht einmal zu erahnen. Folglich folgt er seinen eher egobezogenen Ambitionen, die Umwelt gern ausklammernd.

Kann es Menschen geben, die sich diesen Umstand zu Nutze machen?

Den Umstand, daß der Mensch, wie er heute existiert, vordergründig egoistisch ambitioniert und somit manipulierbar ist? Daß man somit in der Masse Wahrheiten synthetisieren kann? Daß man ein ganzes Weltbild schaffen kann, das einigen (wenigen) nützt? Daß man ganze Staaten voller wertloser Hollywood-Pappkulissen stellen kann, alle zu Statisten, bloßer Staffage reduziert und alle diese Lüge auch noch mit ihrem Leben verteidigen werden?

Kann man sich das vorstellen?

Eine Beantwortung der Frage an dieser Stelle wäre viel zu weit vorausgegriffen. Ich sprach von Manipulation, also will ich hier keine Haltung oder Meinung vorfertigen, damit würde ich meinem vielgepriesenen SELBERDENKEN nicht gerecht werden.

Denn genau hierin sehe ich eine Möglichkeit, herauszufinden, um welches Phänomen es sich handelt. Ich bin davon überzeugt, daß eine Bewusstwerdung seines Selbst, mit allen seinen Spektren, und darüber hinaus innerhalb der Einheit mit seiner Umwelt, was m. E. nach nur über das Selberdenken möglich ist, eine Wahrheit offenbart, die wir uns heute in unseren kühnsten Träumen (oder Albträumen?) nicht ausmalen können.

Eine der Fragen, die man sich vorher allerdings beantworten sollte, ist: Wessen Spiel spiele ich?

Wer bei oben beschriebenem Denken auf die Idee eines Gottes stößt, denkt heute noch, daß dieser alles in der Hand habe und leite und lenke. Doch dabei vergisst er die Worte seines eigenen Gottes: Daß ER sie nach seinem Ebenbilde erschuf!!
Der Mensch - das Ebenbild Gottes!
Also: WER leitet und lenkt? WER ist Gott?

Und wer könnte sich heutzutage, in Form eines minderbewußt-egoistischen Menschen zum alleinigen Gott aufspielen wollen, um zu Lebzeiten das Paradies auf Erden zu erfahren? Ein wahrer Gott? Oder das verkehrte Antlitz besagter Macht, sein Gegenpart?
Und arbeitete dieser nicht auch mit einer Lüge? Einer verkehrten Wahrheit? War er nicht so listig, das Gute durch Verdrehung zum Bösen zu wenden?
Und wer tut genau das heutzutage? Sind das die verborgenen Kräfte hinter einer Hollywood-Pappkulisse, die ihre Akteure nach eigenem Drehbuch führen? Sehe ich nicht Lug und Trug hinter jedem noch so guten Specialeffect?

Und wer die Frage völlig realistisch angeht, alle Fakten zusammennimmt, kann schnell auf die Gedanken kommen, daß sowohl Wirtschaft, wie Politik oder beide zusammen großes Interesse an einer Idee weltweiter Filmkulissen haben könnte, sich selbst genügend und wuchernd wie ein Krebsgeschwür.

Beweise gab es in der Vergangenheit genug! Wir hatten alles schon einmal, mal mehr, mal weniger technologisch fortschrittlich.
Aber die Prinzipien des Großen Spiels blieben stets die gleichen:
Halte einen Großteil dumm und wiederhole ständig die gleichen Lügen! Beschäftige das Volk und lass ihnen keine Zeit zum nachdenken. Und tun sie es doch, adaptiere sie. Geht das nicht, naja......manche Probleme lösen sich selbst!
Schaffe Probleme und biete Lösungen. Das schafft wieder Unterstützung und lenkt von den Plänen ab. Erarbeite eine lange Kette sich gegenseitig bedingender Abhängigkeiten und die Wohlstandsjunkies tun alles zur Stillung ihres Dranges. Biete hierzu genügend Produkte und sie bringen ihr letztes Hemd.
Verbreite Schrecken und das Volk verteidigt seine Festung. Schaffe Zwietracht und Mistrauen und das Volk verteidigt sich nach Innen und gegen sich selbst.

Und wer kennt sie nicht, die Regeln dieses Spiels?

Wäre es da nicht interessant herauszufinden, wer sie aufstellt?

Lobby

2008-04-15T05:45:00.000-07:00

Wenn ein riesiges System, wie das Gesundheitssystem nach den Vorstellung einiger Lobbyisten umgestaltet werden kann und das Ganze auch noch schleichend und in weiten Bereichen unbemerkt geschieht, weil die Meinungsbildungsmaschine hervorragende Arbeit geleistet hat, liegt es nicht fern, sich die Frage zu stellen, wo man dieses Phenomen noch finden kann.

Und siehe da: Es ist überall!!

In weiten Bereichen staatlicher Aufgaben lassen sich Privatisierungstendenzen erkennen, in vielen Bereichen hat sich der Staat komplett zurückgezogen.
Und immer wieder werden die gleichen Faktoren zur Heilsbringung herangezogen: Gewinnoptimierung, Effizienzsteigerung, Controlling und Ausbau der Kommunikationsstrukturen. Diese Schlagworte wird euch jeder Unternehmensberater um die Ohren hauen, die findet ihr in jeder Vorstandssitzung, in jeder Aktionärsversammlung. Selbst in den Familien sind diese Begriffe schon geheiligte Symbole familiären Ausbaus.
Diese Begriffe in die Köpfe der Menschen pflanzend, bieten alle Initiatoren auch gleichzeitig eine Lösung an, mit der ihr den heiligen Symbolen gerecht werden könnt und in der Zukunft eine heile Welt auf euch wartet.

Hey, bei den Versicherungsfuzzis haben wir das doch schon längst begriffen, oder?
Sie kommen daher, machen uns Angst mit ihren Statistiken, Erhebungen, Studien und Prognosen, um gleich hinterher, wie der Heiland eine Paradelösung zu bieten, die uns mittels Benchmarks, Überschüssen, Fondsgewinnen und repräsentativem Auftritt ihres Unternehmens eine heile Welt in der Zukunft verspricht.
Es versteht sich natürlich von selbst, dass man hierzu schon heute das Geld von morgen braucht, um euch übermorgen vielleicht mit Zahlungsversprechen bei Rentenantritt zu honorieren, was dann in etwa den Wert besitzen wird, wie Geld, dass ihr im Keller gelagert hattet.

Wir sind uns bewusst, dass Werbung direkte Einflussnahme ist, dass gewisse Gruppierungen ihre Mitglieder manipulieren bis kontrollieren können, dass Studien oft das gewünschte Ergebnis des Auftragsgebers widerspiegeln, das Entscheidungen aus finanz- und machtpolitischen Beweggründen heraus getroffen werden, oftmals gegen das Wohl der Allgemeinheit, dass Kriege heute immer noch geführt werden, obwohl sie wissentlich auf einer Lüge basieren, dass Menschen ermordet werden, weil sie der "Elite" zu gefährlich wurden und vieles, vieles mehr. All das sehen wir, tagein tagaus. Aber wir weigern uns hartnäckig zu erkennen, dass hier vielleicht Zusammenhänge bestehen könnten.

Und überall steht zu Anfang der Profit und am Ende ebenso. Man interessiert sich heute weniger dafür, was beispielsweise ein Arzt geleistet hat, wenn er ein Menschenleben rettete, sondern ob er effizient arbeitete. Und wir alle können das täglich am eigenen Leib spüren: wie sieht es denn aus mit Zahnersatz, mit alternativen Heilmethoden, mit Zuzahlungen, mit Behandlung im Alter? Welche Medikamente bekommt ihr denn? Welches Krankenhaus könnt ihr wählen? Und der Arzt? Könnt ihr ihn euch wirklich aussuchen?

Wir sehen dieselben oder gleichen Entwicklungen in allen anderen Systemen: bei den Renten, bei den Erwerbslosen durch die ARGE, in der Pflege, den Gerichtsvollziehern und vielem mehr. Werden diese Regulierungsmechanismen in die Hände profitgieriger Lobbyisten gegeben, ist dem Ausbeuten keine Grenze mehr gesetzt.

Jeder einzelne noch vorhandene Cent wird geschluckt von den Megakonzernen, die immer mehr an einem Weltbild arbeiten, dessen einziger Zweck es zu sein scheint, immer mehr Profit zu machen. Und hierbei bedienen sie sich der Methode der Manipulation, der Einschüchterung, der Einflussnahme, der Verdrängung. Die Verbindungen der Megakonzerne lassen sich bis in die höchsten Kreise unserer Regierenden nachvollziehen. Ein Geflecht aus politischen Beratern existiert in der Wirtschaft genauso, wie ein Geflecht aus Wirtschaftsberatern in der Politik. Gleichzeitig massenweise Imageberater, die für die Kulissen der Hollywood-Politshow verantwortlich sind, neben den Marketingexperten, die den Wahlkampf ausrichten und den Ghost-Writers der Redner, deren Positionen marktgerecht vorkonzipiert wurden.

Und wessen Konzept ist es, auf dem oben beschriebenes Geflecht basiert?

Richtig! Das Konzept der wenigen Lobbyisten.

Wenn das schwer zu glauben scheint, so macht euch bewusst, dass wir alle einer Meinungsbildungsmaschine unterworfen sind, die mit Überflutungen unsere neuronalen Netze konditioniert, bis wir glauben, was man uns glauben machen will. Man findet hunderte Studien und Beweise für jede Position unserer heutigen Gesellschaftsordnung, ganze Wissenschaften sind darauf aufgebaut. Doch bevor man diese Studien und Forschungsergebnisse übernimmt, sollte man sich immer zunächst die Frage stellen, wer sie beauftragt hat und welches Ziel der Auftraggeber allgemein verfolgt.
Doch je mehr sich Lobbyisten bis in die letzten Winkel unserer Gesellschaft vorarbeiten, umso weniger unabhängige Studien wird es geben, denn wer soll diese denn finanzieren?
Und gibt es keine unabhängigen Studien mehr, ist unser gesamtes Weltbild vorprogrammiert von den Absichten unserer Machthaber.

Eine sich selbst so bezeichnende Elite bildet sich heraus, deren Ziel es m. E. nach ist, den gesamten Erdball in eine Konsum-Traumwelt-Kirmes zu verwandeln, in der die Kritiker immer weiter verdrängt werden, eingesperrt werden, ermordet werden. Die Kontrolle der gesamten Menschheit ist in vollem Gange: GPS, GSM, DSL, PayBackCard, Kreditkarte, KFZ-Kennzeichen, E-Card, Biometrische Datenerfassung, Kameras, private Security-Unternehmen, und vieles mehr. Ermordungen gibt es auch: Russland tötet seine kritischen Journalisten, die Amis sprengen mal kurzerhand die Twin-Towers in die Luft, bevor sie halb Afghanistan und Irak zerstörten, China schickt einfach alle unabhängigen Ausländer nach Hause, um in Tibet Menschen zu masakrieren, was sie es im Rest ihrer Republik zur Perfektion geübt hatten, und in Deutschland fallen auch mal Politiker vom Himmel oder gehen mit ihrem Fernseher baden.

Und all das sollen zufällige Einzelheiten ohne Zusammenhang sein? Zum einen glaube ich nicht an den Zufall und zum anderen sind die Parallelen so frappierend, dass ein Zusammenhang sich quasi aufdrängt. Wenn man auf immer wieder gleiche Prinzipien stösst, gleiche Initiatoren, gleiche Profiteure, wieviel weiter soll man noch denken, um hinter all dem System erahnen zu können?
Oh ja, ich weiß! Ein Mittel unserer Mächtigen ist das Mittel der Lächerlichkeit, der Fantasterei. Man kann sehr schnell alle kritischen Stimmen in den Bereich der Spinnerei ziehen und dort den Blinden zum spielen überlassen, bis sie dem Einäugigen kein Wort glauben, wenn er von dem kleinen Spalt aus Licht in der Mauer erzählt.

Ich stelle eine provokante Behauptung auf: Die New World Order ist längst beschlossene Sache und der Weg dazu nicht nur eingeleitet sondern weit vorangeschritten. An der Spitze stehen einige wenige, die die Massen zu ihren Zwecken wie Marionetten auf dem Schachbrett ihres Symbolspieles tanzen lassen.

Die oberen Stockwerke sind bereits vollends mit Gold geschmückt, Seide ziert die getönten Fenster, während elfenbeinverzierte Kloschüsseln auf den nächsten Machtschiss eines fetten Lobbyisten-Arsches warten, was der Masse als Jahrhundertreform erneut zum Fraße vorgeworfen wird. Die tumbe Masse schluckt dieses stinkende Zeugs unter Jubelgeschrei und bringt neues Gold, neues Geschmeide, um ihren Wohltätern zu huldigen.
Sie liefern dem Volk Brot und Spiele und wollen nur unser Bestes. Und da der Löwenanteil des gesamten Kapitals bereits in den Händen einiger weniger sich befindet, wollen sie unser Zweitbestes: unsere Leistungen.
Wir sind nicht nur diejenigen, die diesen Wahnsinn finanzieren, sondern auch jene, die als Säulen diesen Koloss tragen sollen, der Stockwerk um Stockwerk schwerer und fataler wird.
Und sie bemerken, dass der Turm sich neigen könnte und sie unterbauen ihr Fundament mit knallharten Fakten aus eigener Produktion, damit die Masse sich hinter ihrer Idee versammelt und sie weiter mitträgt. Und noch eine Weile...

Doch wie lange noch? Gibt es ein natürliches und somit fatales Ende dieser Geschichte? Oder erkennen wir das Monster, das wir erschaffen?

Oder werden wir auf alle Zeiten in die Matrix eingebettet?;-)

(c) davoice

Business as usual

2008-04-15T05:44:00.000-07:00

Business as usual

An einem sehr bekannten Beispiel möchte ich das Phenomen der Privatisierung staatlicher Aufgaben und deren negativen Folgen erläutern: unserem Gesundheitssystem.

Vor einiger Zeit trafen sich ein Großteil der Hausärzte Bayerns zu einer Protestveranstaltung gegen die derzeitige Gesundheitspolitik in Nürnberg. Diese nicht gerade unbeachtliche Veranstaltung fand in den großen Boulevardzeitschriften, in keinem Fernsehsender tiefere oder überhaupt eine Erwähnung. Ein Großteil der Hausärzte Bayerns geht auf die Strasse und niemanden scheint es zu interessieren? Nur die Ärzte? Warum hält man eine solche Geschichte der Bevölkerung außen vor?

Nun, wenn man zurückblickt, läßt sich feststellen, daß seit der Seehoferreform in den 90ern, als uns eindringlich klar gemacht wurde, dass bei steigender Lebenserwartung, die Bezahlung der Kosten immer weniger vom Solidarsystem übernommen werden könne, der Lösungsansatz in Einsparungen und fortschreitender Privatisierung von Teilen unseres Gesundheitssystems lag, unter denen die Krankenhäuser und niedergelassenen Ärzte dann schnell zu leiden hatten.
Sehr gern nahmen deshalb die kommunalen Träger die Chance wahr, ihre defizitären Häuser an Klinikkonzerne zu verkaufen.

Es entstanden mehrere große Klinikketten, die im Jahre 2007 sieben Milliarden Euro Gewinn erzielten. Wohl bemerkt: viele Kliniken befinden sich trotz allem noch in kommunalen Händen. Es scheint jedoch nur eine Frage der Zeit zu sein, bis sich dieser Sachverhalt gänzlich geändert hat. Auf diese Weise können sich immer mehr Landkreise von einer Schuldenlast befreien.

Für einen jungen Arzt lohnt sich die Selbständigkeit heute kaum noch, selbst im ambulanten Sektor ist die Honorierung so schlecht geworden, dass viele sich geradezu einen Großbetrieb ersehnen, der ihnen die Last des Schulden- und Kostendrucks von den Schultern nimmt..

Es scheint, als zielten alle vergangenen Gesundheitsreformen darauf ab, dass sich die Entwicklung auf diese Art und Weise zeigt: die Übernahme der Gesundheitsversorgung durch Unternehmensketten mittels kompletter Privatisierung. Zumindest scheint diese in Vorbereitung.

Medizinische Versorgungszentren wurden gegründet, mit dem Argument der Kostensenkung und den kürzeren Wegen für den Patienten. Diese häufig noch in den Händen einzelner Ärztegenossenschaften liegenden Zentren liegen somit auf dem Präsentierteller und warten nur auf Übernahme durch große Konzerne. Da ist es oft auch nur eine Frage des Preises, ab einer gewissen Summe wird sicherlich jeder schwach. Werden dann auch noch die verbliebenen Arztsitze aufgekauft, liegt die gesamte Gesundheitsversorgung einer ganzen Region in den Händen einzelner Privatunternehmen.

Wer dann den Preis diktiert, liegt auf der Hand: Der Monopolist, denn niemand anderes kann für die Sicherstellung der medizinischen Versorgung garantieren. Rechte, wie die freie Arztwahl können dann getrost in Frage gestellt werden, wenn man sich eine adäquate Behandlug überhaupt noch leisten kann.
Das gesamte Gesundheitssystem wird sozusagen in eine Monokultur umgewandelt, in der es um Gewinnoptimierung und Effizienzsteigerug geht und der Patient als Wertschöpfungsfaktor zählt. (Erinnert euch an das fiat-money-Prinzip!)

Immer weiter steigende Mehrkosten müssen Patienten zunehmend selbst bezahlen, was bliebe auch übrig? Man hat ja keine Behandlungsalternative...
Nimmt diese Angelegenheit weiter zu, wird der Sinn von Krankenkassen, Kassenärztlichen Vereinigungen, Ärztekammern u.ä. in Frage gestellt. Wer käme wohl auf die Idee, den Großen ins Geschäft zu reden?
Wie es um die Schweigepflicht, den Ehrenkodex u. ä. bestellt ist, mag ich an dieser Stelle gar nicht weiter ausmalen.
Der Arzt wird reiner Angestellter in einem Dienstleistungskonzern, vordergründig profitorientiert.

Fiat Money mit der Gesundheit...

Aber warum veranlasst der Staat mit seinen Reformen solche Entwicklungen? Wie kann der Staat seine Bürger zu gläsernen Konsumenten und Wirtschaftsgütern machen?

Alle Prinzipien werden mit Begriffen, wie Vernetzung, Qualitätssteigerung, kürzere und effektivere Kommunikationsstrukturen, und ähnlichem verkauft. Politiker setzen diese mal mehr, mal weniger wissentlich in Taten, sprich: Reformen um.
Und speziell im Gesundheitssystem lassen sich die Initiatoren dieser Privatisierungsbewegung ausmachen:
Liz und Reinhard Mohn, Besitzer der Bertelsmann AG, unterstützt von Frieda Springer, Witwe von Axel Springer und Besitzerin der Hauptanteile des Springerkonzerns.
Die Bertelsmann AG ist ein komplexes Konstrukt vieler verschiedener Unternehmungen und Stiftungen, unter anderem die RTL Group, Gruner+Jahr Verlag, sowie Arvato. Damit sind sie in über 60 Ländern dieser Welt vertreten und haben sich vor allem auf die Vermarktung von Kommunikation im weitesten Sinne spezialisiert.
Mit einem Umsatz von 16,8 Milliarden Euro liegt dieser genauso hoch, wie der, der nächsten zehn Medienkonzerne zusammen.
Zusammen mit Frieda Springer sitzt die Familie Mohn häufig bei einem netten Gespräch zusammen, gelegentlich auch mit ihrer Freundin Angela Merkel. Ob diese nun freiwillig dort sitzt, angesichts der geballten Medienmacht, die dort vertreten ist, sei mal dahingestellt. Daß aber genau dieses Kaffeekränzchen unser Land regieren soll, klingt jedoch unglaublich, nicht?

Die Einflussnahme in der Politik findet über die Bertelsmann Stiftung statt, die sich vom Steuersparmodell sehr schnell zum größten und durch den Medienhintergrund mächtigsten Think Tank der Republik wandelte.

Bertelsmann berät die gesamte Bundesregierung, aber auch viele andere Konzerne mit Statistiken, Markterhebungen, Demographie, Benchmarks und Qualitätskriterien. Kongresse und Diskussionsforen werden initiiert, bei denen ausgewählte Referenten Bertelsmann-Positionen vetreten und somit fortlaufend unterschwellig Meinungsbildung aus einer Hand erfolgt. Bertelsmann liefert die erforderlichen Daten für Markt und Politik und bietet gleichzeitig auch Lösungsansätze. Umfragen können vernichtende Ergebnisse zu Tage fordern: Wenn jemand sagt, ihm gefällt das Konzept deines Unternehmens nicht, so ist das vielleicht Geschmackssache. Doch wenn dir jemand Zahlen und Tabellen und Erhebungen vorlegt, die besagen, dass 85% der Verbraucher, dieses Konzept fürchterlich finden müssen, wie werdet ihr euch dann wohl entscheiden?
Wenn man nun ständig kritisiert, die Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen ambulanten und stationären Ärzten sei schlecht, Qualitäätskriterien würden nicht beachtet, man könne die Arbeit des Hausarztes nicht statistisch erfassen und man sich in der Berichterstattung durch Medien nur auf Fehler und Versäumnisse beschränkt, welches Bild erschafft man dann wohl in den Köpfen des Bürgers? Ja, und auch der Politiker?
Und das Heilmittel ist hier mal wieder der private Träger, der dem System aus Einzelpraxen mit Effizienzsteigerug, Controlling, Quality-Mangement und repräsentativer Außenwirkung entgegentritt.

Doch was haben Bertelsmann davon, wenn sie der Art Einfluss nehmen? Nun, ein Grund könnte sein, dass Frau Liz Mohn im Aufsichtsrat der Rhön-Kliniken, einem der Mega-Klinik-Konzerne, sitzt. Und daneben gibt es sicherlich noch massenhaft weitere Gründe, daraus Profit zu schlagen, in diesem bisher geschützten Wirtschaftsfeld. Printmedien, Kommunikationsplattformen, Fernsehprogramm uvm.
Näheres würde an dieser Stelle zu weit führen, Informationen zu Bertelsmann findet man massenweise, überall.

Man muss an dieser Stelle die Gefahren der Monopolisierung für die Gesundheitspolitik nicht mehr näher beleuchten. Die Macht die von einigen, wenigen Konzernen ausgeht ist kaum vorstellbar.

Letztenendes muss die Frage gestellt werden, wie verfassungskonform ein solcher Lobbyismus ist, bei dessen Nichtbeachtung unsere Volksvertreter ihre Vernichtung in den Medien fürchten müssen? Denn, wenn ein Beruf, wie der eines Politikers der Maßen von der öffentlichen Meinung abhängt und diese Meinungsbildung in der Hand von netten alten Damen liegt, darf man dann die Frage stellen, wieviel unsere Demokratie noch wert ist?

Übrigens: Ein Horst Seehofer, damals mitverantwortlich für die Reformen, welche die Türen zu diesen Entwicklungen geöffnet haben und der später als scharfer Kritiker des Neoliberalismus zitiert wurde, ist bei der Bewerbung zum CSU-Vorsitz durch alle Medien geprügelt worden. Droht dieses Schicksal allen Abtrünnigen?

Klingt das wieder zu sehr nach Verschwörung?

Ich kann euch beruhigen: das ganze ist einfach nur Business as usual!

to be continued

(c) davoice

mit Dank an Jan Erik Döllein für die gute Vorlage

Moneymaker

2008-04-15T05:42:00.000-07:00

Die bisher von mir beschriebenen Vorgänge haben sich der Art verselbständigt, dass sie in jeder Form des Handels wiederzuerkennen sind. Immer wieder entsteht neues Geld durch Zahlungsversprechen, die irgendjemand für einen Zeitpunkt in der Zukunft decken will. Natürlich mit neuen (leeren) Zahlungsversprechen versteht sich. Bei näherer Betrachtung entdeckt man dieses Phenomen in Waren-Termingeschäften, auf dem gesamten Aktienmarkt, im Fondsgeschäft, überall.
Wie sonst erklärt sich eine "Wertsteigerung" einer Firma durch reinen Handel mit ihren Aktien? Sehr schnell stehen 10 Mio. realen Wertes 100 Mio. Aktienwert gegenüber.

Und immer daran denken: wo ist die Leistung?

Richtig: vordergründig in dem Versprechen zu zahlen, bekanntermassen mit weiteren Zahlungsversprechen und letzten Endes aber vom einzigen Leistungserbringer: dem Anleger und somit euch selbst, die ihr in in den Markt mit Falschgeld vertraut und jeden Euro für gedeckt haltet.

Doch, wenn ich mich einigermaßen verständlich mitteilen konnte, wisst ihr ja, dass jeder Euro verzinslich unterwegs ist, da er ja grundsätzlich geliehenes Geld ist. D.h. irgendjemand hat mal mit einem Zahlungsversprechen in die Zukunft diesen Schein erhalten und muss ihn verzinsen. Wenn er nicht zahlt, dann alle anderen. Versteht ihr den Teufelskreis des fiat money? Jeder Euro, der auf einem Zahlungsversprechen beruht und im Geldsystem unterwegs ist wird obendrein noch verzinst, was bedeutet, dass die Schuld zusätzlich auch noch exponential steigt!! Diese Zinsen müssen auch bedient werden. Seitens des Staates natürlich mit weiteren Geldern, die er bei der Bank drucken lässt und irgendwann einmal bezahlen will.
Zahlen tut nur der Leistungserbringer!!!!

Na bemerkt ihr, wie wir uns immer im Kreis bewegen?

Nun, das ist durchaus gewollt, denn mittlerweile ist das Bewusstsein über diese monetären Vorgänge so vorkonditioniert, dass man uns, ähnlich den Tricks eines Illusionisten, mit in den Vordergrund geschobenen Aspekten vom tatsächlichen Geschehen ablenkt.

Oder gibt es jemanden unter euch, der sich sicher ist, dass sein (Papier-)Geld jederzeit und immer in Ware umgesetzt werden kann?

Stellt euch mal eine Extremsituatíon vor: Alles liegt am Boden zerstört, ein ganzes Volk muss neu beginnen. Jede staatliche Ordnung ist allenfalls im Entstehen begriffen, keine staatlich gestützte Währung. Na, was würdet ihr zum Handel akzeptieren, draußen in den Bergen, weitab jeder "Zivilisation"? Einen Papierschein mit der Aufschrift "100€" oder vielleicht doch eher einen kleinen Klumpen Gold oder sonstigen Edelmetalls?

Nun, ich denke, die Wahl ist leicht, was beweist, dass Edelmetalle, speziell Gold und Silber, zeitlosen Bestand haben. Jenseits aller Buchgelder und Zahlungsversprechen und Aktien und Anleihen und weiss-der-Geier-was, denen kein oder wenig realen Gegenwertes gegenübersteht, bleiben Edelmetalle als Zahlungsmassstab immer von einheitlichem Wert.

Und hierbei muss ein Trick beachtet werden: Wir sagen heute eine Unze Gold habe den Wert von sagen wir mal 10€. Wenn man genau darüber nachdenkt, ergibt dies ja gar keinen Sinn, vor allem wenn wir doch davon ausgehen, dass dem Geld letztenendes Gold/Leistung zu Grunde liegen sollte! Dann nämlich bedeutet dieser Satz sowas wie: Ein Auto hat den Wert eines Autos.
Denn nicht das Auto (also das Geld) sind doch Bemessungs und Bewertungsgrundlage, sonder das Geld (Gold), dass ich für das Auto zahlen muss.
Richtig ausgedrückt müsste es heissen: 10€ haben den Wert einer Unze Gold!! Versteht ihr das Misverständnis?

So geschah es, dass in unserem Bewusstsein der Wert einer Ware durch den Begriff des Geldes ersetzt wurde. Man misst die Dinge nun in Euro, Dollar oder Yen. Kein Wort mehr darüber, ob für jeden Schein auch Gold (als Standard für einen Wert) gelten müsste. Die mentale Verbindung zu Gold ist unterdrückt, Geld tritt als Ersatz seine Stelle an und kann vortan beliebig vervielfältigt werden. Das funktioniert mit Gold nunmal nicht. Zumindest nicht auf materieller Ebene, wenn auch illusionärer Ebene, wie wir gleich erfahren werden.

In der Geschichte gab es viele Bestrebungen die Auswirkungen des fiat money, oder deutlicher ausgedrückt: des Falschgeldes, zu zähmen, dem Kollaps entgegenzuwirken. Bisher war es jedoch so, das man immer wieder auf den alten Trick mit den Zahlungsversprechen zurückkam, lediglich um ein Nuance verfeinert.

Staaten, wie die USA, verboten 40 Jahre lang den Privatbesitz von Gold, der Annahmezwang von Papiergeld wurde eingeführt, man versuchte mit Gold den Markt zu überschwemmen, um dessen Vertrauensposition zu schwächen, da man ja den Preis fallen sah. Um darüber hinaus das gleiche Prinzip, wie zuvor mit dem Ersatz des Goldes durch Geld, nun wieder Gold in Form noch nicht geschöpfter Quellen auf den Markt zu bringen, also Gold, dass noch tief in der Erde lag: ein weiteres Schuldversprechen in die Zukunft!! So kam es, dass viel mehr Gold verkauft wurde (wieder einmal) als geschöpft werden konnte.
Und das Spiel geht weiter!

Doch macht euch bewusst: es handelt sich hierbei nicht um einen linearen Vorgang! Er ist, wie erwähnt exponential! Ich weiss, wir, Menschen haben kaum eine Vorstellung von exponentiellen Vorgängen. Doch viele von euch kennen vielleicht die Geschichte vom armen Bauern und dem Schachbrett. Der Bauer wollte als Gegenlohn auf dem ersten Feld des Schachbrettes ein Korn Reis. Auf dem zweiten die doppelte Menge, also zwei Korn Reis. Beim dritten ebenso: also vier Korn Reis, beim fünften 8, beim sechsten 16 und so weiter. Bis er am Schluss viele Tonnen Reis zusammen hat. Und ihr wisst, wie wenig Felder ein Schachbrett hat....

Viel komplexer noch sind die Zusammenhänge, die ich zu verdeutlichen versuche. Doch Tatsache ist, dass die Mächtigen dieser Welt nur sehr ungern ihre so exponierte Position des Geldschöpfers aufgeben wollen. Nun, da liegt die Annahme nicht fern, dass man dann auch alles tut, um dieses System aufrecht zu erhalten, trotz des drohenden Kollapses.

Doch, wie bewerkstelligt man dieses wahnsinnige Unterfangen? Wie kann ich dem Kollaps entkommen? Und sehen wir uns das mal aus Sicht der Riesen-Firmen und der Banken und der Machthaber an: dort geht es doch um "Gewinnoptimierung", "Wirtschaftlichkeit", "Produktivität", dem Aufrechterhalten des großen Getriebes, das immer weitere Einnahmen garantiert, da das System, auf dem es beruht, es auch verlangt.

Gefährlich sind ja nur solche, die dem Spiel zu mistrauen beginnen, jene die die Waren kaufen sollen (die sie ja noch nicht produziert haben, aber schon kassiert haben, weil sie es in der Zukunft irgendwann einmal mit einem anderen Versprechen zahlen wollen, welches sie mit unproduzierten Waren aus weiteren Versprechungen, irgendwann später einmal, mit noch einer Zahlungsversprechung auf Leistung in der Zukunft usw.....), jene, die die Leistung erbringen, jene, denen wir immer mehr Produktivität, Effizienz, Verständnis für Wirtschaftlichkeit und Gewinnoptimierung abverlangen. Immer mehr! Denkt daran: es ist eine exponentiale Entwicklung!!

Mehr zu meinen Vermutungen bezüglich eines weltweiten Netzes aus totalitären Strukturen zu späterer Zeit.

Vorab ein paar Fragen zum Nachdenken:
Warum sollen wir bei steigender Überbevölkerung und anhaltenden Hungersnöten, in den Industriestaaten poppen, was das Zeug hält? Braucht man Masse?
Warum steigen die Gewinne der Unternehmen, bei sinkender Beschäftigung? Und manchmal deren Aktienkurse, trotz hoher Verluste im Realgeschäft?
Warum fusionieren immer mehr Giganten, wenn doch Konkurrenz denn Markt belebt?
Warum haben immer mehr Giganten ihre Finger im Spiel staatlicher und gesellschaftlicher Aufgaben?

Und immer daran denken: unser System beruht größtenteils auf der "fiat money"-Idee! Die Druckerpresse der Mächtigen!

(c) davoice

Die Idee des Geldes

2008-04-15T05:40:00.000-07:00

Die Idee des Geldes war es, den Handel mit Waren zu erleichtern. Es ist einfacher 10 Gramm Gold zu transportieren, als zwei Rinder. Ein sehr kluger Einfall, den der Erfinder dieses Mediums da hatte, garantiert es doch schnellere Wege und einheitliche Bewertung der jeweiligen Ware durch einen weltweit geltenden Standard den Gold besitzt. Gold lässt sich beliebig teilen und formen, was seine Flexibilität beim Handel sicherstellt. Eine halbe Kuh lässt sich schwer verkaufen, zumal die Haltbarkeit anzuzweifeln ist.

So stand dem Wert des Goldes ein bestimmter Warenwert gegenüber. Ware, basierend auf einer Leistung die in der Vergangenheit erbracht wurde. Natürlich gab es auch Fluktuationen im Warenwert, da nicht immer vom gleichen Angebot ausgegangen werden kann. Hatte ein Anbieter weniger Waren, stieg der Preis. War die nächste Saison besser, fiel er wieder und es kam zu einem Ausgleich! Aber selbst bei hohem Preis ging dem Gold immer eine Leistung vorraus: Felder mussten bestellt werden, Vieh gezüchtet, Metall verarbeit und Dienstleistungen verrichtet.

Weil es nun gefährlich ist, sein Gold unterm Kopfkissen aufzubewahren, kam die Idee der Bank dazu. Auch dies ist zunächst mal eine gute Idee.
Man lagerte sein Gold in einer Bank ein und erhielt dafür eine Währung, die Auskunft über die Höhe des Kapitals gibt, eine sogenannte Banknote. Gegen Vorlage dieser Banknote war die Bank verpflichtet den Gegenwert an Gold zu jeder Zeit auszuzahlen. Selbst da hatte der Geldschein, die Banknote noch einen Gegenwert, das Gold lag ja jederzeit griffbereit im Tresor der Bank und dem Gold liegt, wie oben erwähnt immer eine Leistung zu Grunde, die bereits erbracht wurde.

Jetzt stellte die Bank fest, dass der Zahlungsverkehr mittels Banknoten hervorragend funktioniert und, dass viel weniger Gold von der Bank abgeholt wurde als erwartet.
Und da manche Goldbesitzer für einen gewissen Zeitraum freiwillig auf ihr Gold verzichteten, gaben sie der Bank die Erlaubnis, diesen Anteil des Goldes zu verleihen. Hier lag dem geliehenen Geld auch noch eine Leistung zu Grund: die des Goldbesitzers. Bei Rückzahlung an die Bank durch den Schuldner wird auch eine Leistung erbracht. Der Zins, der von der Bank erhoben wurde kann auch als leistungsgedeckt betrachtet werden: Leistung, die durch Verwaltung und Lagerhaltung entstanden ist.

Soweit, so gut!

Da sich die Tresore füllten und immer viel mehr Gold da war, als wieder abgeholt wurde oder mittels Kredit verliehen wurde, kam die Bank auf eine genauso geniale wie fatale Idee.
Man dachte sich, wenn ja niemand das Gold abholt, weil ja mit Banknoten stellvertretend für Gold bezahlt werden kann (und später werden musste, per Gesetz, wie ich in einem anderen Blog noch erläutern werde!), kann man ja genausogut viel mehr Geld verleihen, als es die jeweiligen Goldbesitzer selbst beauftragen, die vom Zins ja einen Teil bekamen, weil sie ihre Leistung zur Verfügung stellten. Ohne Beauftragung der Goldbesitzer geht sogar der gesamte Zins an die Bank. Wenn das mal nicht viel lukrativer ist.

Gewinnoptimierung nennt man sowas wohl...

Fractional banking war erfunden: die Bank musste nur noch einen gewissen Prozentsatz an Gold in den Tresoren liegen haben im Vergleich zur ausgeliehenen Summe.
So kam es, dass 1 Kilo Gold bis zu 20 mal und mehr weiterverliehen wurde, einfach, indem auf beiden Seiten ihrer Bücher der geliehene Betrag geschrieben wurde, so wie ich es in meinem Blog "Es werde Geld" beschrieben hatte.

Auch dies geht solange in Ordnung, solange der Falschgeld/Buchgeld-Betrag wieder zurückgezahlt wird. Dann nämlich verschwindet das Buchgeld. Somit besteht für Buchgeld keine Deckungspflicht durch Gold.

Doch entsteht durch dieses "Mehr" an Geld ein Wertverlust der Leistung, was durch mehr Leistung kompensiert werden muss.
Wenn dann obendrauf der Leistungserbringer/Bürger mistrauisch wird, angesichts des Wertverlustes ihrer Banknoten und beschliesst, sein Gold von der Bank abzuziehen, kann es ganz schön eng werden für eine Bank, die ja nur einen geringen Prozentsatz der ausgegebenen Geldmenge in Form von Gold bevorratet.
Tatsächlich kam es in der Geschichte schon zu sehr brutalen Szenen wegen solcher Gründe, bis hin zu Kriegen.
Immer hemmungsloser liessen sich die Geldschöpfer also dazu hinreißen, immer mehr Geld mittels Buchgeld in den Markt zu pumpen, was zunächst auch die Wirtschaft belebte, da ja nun Geld für Investitionen zu Verfügung stand. In rasender Geschwindigkeit stieg der Anteil an Buchgeld im Verhältnis zur Gesamtgeldmenge auf 90%.

Ein kleines Beispiel angelehnt an eine früheren Blog von mir: Erinnert ihr euch an die Geschichte mit dem Wirt und den zehn Freunden? Die Bierdeckel-Schuldscheine? Als ich zum ersten mal an diesem Beispiel die Erschaffung von Falschgeld bildlich zu erklären versuchte?
http://20cent-community.de/blog/show.phtml?cbID=11914
Ihr könnt euch vorstellen, dass jeder dieser zehn Freunde den Bierdeckel eines anderen als Zahlungsmittel akzeptieren würde und auch der Wirt würde für diesen Bierdeckel Bier ausschenken. Das funktioniert solange, wie davon auszugehen ist, dass jeder der Freunde die Absicht hat, seine Verpflichtung durch Zahlung der 20€ zu erfüllen. Erst wenn einer nicht mehr die Absicht hat seine Leistung zu erbringen, wird dieses Geld ja zu Falschgeld, da es keinen Gegenwert mehr besitzt.

Dies bedeutet, irgendein anderer muss diese Leistung erbringen. Wenn also nun nie beabsichtigt ist ein Zahlungsversprechen einzuhalten, ist mein Geld "faul" oder besser gesagt: falsch! Wenn ich nicht zurückzahle bleibt das Buchgeld existent und andere müssen dafür mehr verzichten, mehr leisten.

Längst schon hatte der Staat dieses Monopol der Geldschöpfung den Banken streitig gemacht, bis irgendwann beide, Banken wie Staat Geld schöpfen konnten: der Staat legt Staatsanleihen auf, die Banken mittels Buchgeld verflüssigen und zahlt mit neuen Zahlungsversprechen. Man führte die Annahmepflicht von Geldscheinen ein, also auch solchen, die nicht warengedeckt sind. Der Teufelskreis ist in vollem Gange. Spätestens nachdem Staat und Banken das Monopol auf Geldschöpfung erlangten, gab es kein Halten mehr.
Ein moderner Staat schreibt heute Wechsel auf eine unbestimmte Zukunft und erhält dafür Geld. So produziert der Staat Falschgeld selbst. Er lässt es lediglich bei den Banken drucken. Eine Leistung wurde nie erbracht und ist auch nicht beabsichtigt. Man zahlt Zahlungsversprechen mit neuen Zahlungsversprechen.

Die Gegenleistung erbringen wir!!! Wie gesagt: jeden Tag! Immer mehr!!!

to be continued :-)

(c) davoice

Es werde Geld!

2008-04-15T05:36:00.001-07:00

Es werde Geld!

Seit Jahrtausenden funktioniert Falschmünzerei auf völlig einfache Art und Weise: Die Mächtigen erklärten eine Norm, wonach beispielsweise eine Münze 10 Gramm reinen Goldes sein soll, näturlich mit ihrer Prägung als Garant für Echtheit. Der Herrscher prägte die Münze mit seinem Bild, Symbol für die Sicherheit der Ware Geld.

Im Laufe der Zeit gab es dann sogenannte Münzreformen, die immer wieder das Resultet hervorbrachten, dass fortan die Münze weniger wog. Man senkte bei jeder Münzreform zunächst das Gewicht, später den Gehalt des Goldes, bis aus einer ehemals 10 Gramm schweren, reinen Goldmünze, ein noch etwa 0,5 Gramm Gold enthaltendes Metallgemisch übrigblieb.
Man bedenke: jedem Gramm Gold liegt eine gewisse Leistung zu Grunde. Wenn ich den Gehalt des Goldes minimiere, minimiere ich auch den Wert der Leistung. Folglich muss mehr erbracht werden, was auch weiterhin mehr abgeschöpft werden kann.

Dies alles blieb lange Zeit unbemerkt und auch unbeachtet, war es doch egal, ob ich für eine 10 Gramm Goldmünze eine Kuh bekam oder für eine 10 Gramm Metallmünze.
Auffällig wurde das Ganze ja erst, wenn das gemeine und somit betrogene Volk feststellte, dass sie jetzt zwei Münzen brauchen, um eine Kuh zu kaufen. Um dem Volk die Möglichkeit zu geben, schließlich lebt man ja davon, wurde sie ihnen gewährt: sie bekamen für die gleiche Arbeit nun zwei Goldmünzen.

Na, dann ist doch alles wieder in Ordnung, oder?

Mitnichten! Denn zwei Münzen haben zu diesem Zeitpunkt den Wert von ehemals einer oder mehrerer Goldmünzen. Wert, den der Herrscher sich mittels Münzreform selbst vereinnahmt hat, um nun blendend noch mehr Geld ins Volk zu giessen. So schafft er immer neues Geld. Aus dem Nichts.....

All dies Geld ist ja noch Sachwert gestützt: ihm liegt ein greifbarer Wert zu Grunde, nämlich das Gold, das ja immer noch vorhanden ist.

Doch wie sieht es mit Kreditgeld aus?

Kreditgeld besagt doch zunächst, das es Geld ist, welches geliehen wurde, also zahlt der Schuldner mit einem Zahlungsversprechen. Der Unterschied zu Warengeld liegt darin, dass dem Warengeld ein Sachwert, der in der Vergangenheit bereits erbracht wurde zu Grunde liegt, während dem Kreditgeld lediglich eine versprochene, noch nicht erbrachte Leistung in der Zukunft zu Grunde liegt. Eine heutige Bank verleiht solche Zahlungsversprechen 20 mal und mehr weiter, womit immer neues Buchgeld entsteht.
Das heisst, wenn ein Kreditgeber Geld verleiht, schafft er damit neues Geld. Zumindest für den Zeitraum des Zahlungsversprechens, also der Laufzeit des Kredites. Wird das Geld zurückgezahlt, verschwindet auch das durch Kredit entstandene Buchgeld.
Auch hier ein Unterschied zum Warengeld: das Gold bleibt für immer vorhanden.

Ist man nun aber gar nicht interessiert an der Rückzahlung des Buchgeldes, was ja auch hieße, man ginge 0 auf 0 raus, so ergibt sich eine ganz neue Weise der Falschmünzerei.
Man stelle sich vor, jemand verleiht 200.000 € und nimmt zur Sicherheit dein Haus, das 200.000€ Wert ist. Man bedenke: es handelt sich um Buchgeld, das nicht durch Waren gestützt ist.
Die Geschichte in die du investierst geht in die Hose, der Kreditgeber aber will sein Geld, was du ihm mit deinem Zahlungsversprechen auch zugesichert hast. Da du das Geld nicht mehr hast, geht das Haus an die Bank, die jetzt Sachwert in Höhe von 200.000€ besitzt!!
Die Bank hat somit aus 200.000€ Buchgeld, 200.000€ realen Wert geschaffen.

Na, wie nennt man das?

Was ist heutzutage Warengeld und was ist Buchgeld, wie kann ich es unterscheiden?
Gar nicht, meine Lieben. Die Geschichte ist soweit fortgeschritten, dass es sich nicht mehr korrekt nachvollziehen lässt, ob das Kapital einer Bank, eines Unternehmens oder einer Person Sachwert oder Buchwert gestützt ist. Auffällig wird die Situation natürlich, wenn eine Bank wie jüngst in Schieflage gerät. Dies lässt nämlich Rückschlüsse auf den warengestützten Teil der Banken zu.
Und weil an diesem von den Banken vergebenen Geldern ein Rattenschwanz anderer Investitionen, inklusive Staatsanleihen liegen, tausende und abertausende von Zahlungsversprechen, ist natürlich kein Herrscher interessiert am Untergang eines Finanzgebers, eines Geldschöpfers. Der eigene Kopf und der, der Verbündeten geräte in sprichwörtliche Gefahr. Ganze Stockwerke ihres Gebäudes brächen zusammen!
Da werden dann schnell mal ein paar Milliarden Steuergelder lockergemacht, um in die Bresche zu springen.
Steuergelder!!! Geld, für das ihr eine Ware erbracht habt, nämlich eure Arbeit!
Sachwert also!
Und wieder das gleiche Spiel!

Fiat Money!

So nennen es die Experten! Und blicken selbst nicht mehr durch in ihrem Wirrwarr aus monetären Geflechten. Oder sollte ich sagen Filz?

Und dies hier ist nur die Basis dieses gigantischen Gebäudes, das immer weiter auf diesen Prinzipien errichtet wurde. Man kann sich kaum vorstellen, wie riesig, wie mächtig dieser Koloss ist, er reicht kilometerweit in den Himmel. Und immer weiter wird Etage um Etage errichtet und ausgebaut und mit jedem Meter, den dieses Ungetüm wächst, steigt der Hunger, steigt die Gier. "Wir brauchen Stahl! Wir brauchen Beton! Mehr Glas! Gebt uns Purpur und Geschmeide! Wir geben euch Arbeit! Gottverdammt, wo ist der Sicherheitsdienst? Hier ist schon wieder einer von unten und will mehr!!!"

Und ihr? Wollt ihr nicht auch mehr?

(c) davoice

Seid ihr soweit?

2008-03-05T08:16:00.000-08:00

Wann immer ich Antworten auf essentielle Fragen suchte, konnte ich mich nicht mit Niedergeschriebenem oder Gepredigtem zufrieden geben. Es lag schon früh in meiner Kindheit begründet, Autoritäten anzuzweifeln, ja, kritisch zu betrachten, was mir die ein oder andere Schwierigkeit im Leben einbrachte.

Als Jugendlicher verspürte ich immer den Drang, andere Wege zu gehen. Vielleicht zum einen, um mich abzugrenzen vom Herkömmlichen und zum anderen, weil ein gewisser Pioniergeist in mir wohnt, der mich von Zeit zu Zeit seltsame Wege, ja, ganze Reisen unternehmen lässt.

Lehrbücher oder Lehrer konnten mir nichts beibringen. Tatsächlich gehe ich soweit, zu behaupten, dass nirgendwo zu keiner Zeit auf der Welt, irgendwer irgendwem was beigebracht hat. Jeder tut das selbst. Der Lehrer/das Lehrbuch sind nur die Medien dazu!
Ich musste die Dinge immer selbst in Erfahrung bringen, selbst erleben. Einfach adaptiertes Wissen war und ist mir ein Gräuel.
Natürlich nahm ich hierzu Lehrbücher und Lehrer zu Rate, aber viel bedeutender und tief greifender war für mich die Beobachtung und direkte Erfahrung meiner Umwelt. Und hierin war ich kompromisslos. Jede Antwort die ich in der Außenwelt fand, schickte ich auf Reisen durch mein Jahrmillionen altes Steuerzentrum, glich sie wieder und immer wieder mit Vergleichspunkten ab, verband sie assoziativ mit anderen Gedankensträngen, suchte Essenzen zur Reduzierung auf das Wesentliche ohne trübende Begleitelemente, manchmal in einem Jahre andauernden Prozess, bei dem immer wieder neue Informationen eindrangen, die in die jeweilige Betrachtungsweise miteinbezogen werden mussten. Wenn man drüber nachdenkt, ein unglaublich komplizierter Prozess.

Dieser Prozess findet im Stillen statt.
Wenn ihr ganz leise seid, innerlich ruhig, eure Aufmerksamkeit nur auf euren innersten Punkt richtet, könnt ihr ihn hören! Und aufgeschlossene können ihn sehen, ja fühlen. Er brummt ständig in euch, bringt euer Rückgrat vom Steiß bis zur Schädeldecke zum schwingen.
Und sieht man zu und hört hin, lernt man diesen Prozess immer mehr verstehen.
Aber halt! Dazu müsst ihr euren Verstand hin und wieder für eine Weile ausschalten. Ihr habt im Laufe der Jahre zu viele Filter eingebaut, die lassen nicht alles durch!
Wie das gehen soll? Den Verstand auszuschalten? Und bin ich dann nicht etwa verrückt?
Oh doch! Und ob ihr das seid, wenn die Filter weg sind! Aber doch nur dann, wenn der Verstand mal wieder rebelliert und sagt:
"Stopp! Alle Konzepte müssen erhalten werden, wie sie bekannt gemacht wurden! Keiner springt über die Mauer! Wachen!!!! Haltet den Geist! Er will ausbrechen! Sich befreien! WAHNSINN!!!!!!"

Denn der Verstand ist direkt mit unserem Ego verbunden, dessen erbärmlichen Tanz ich an anderer Stelle schon mal erwähnte. Lösen sich die Grenzen unseres Verstandes, lösen sich auch die Grenzen unseres Egos auf, das ohne Richtlinie, ohne Halt, ohne Rahmen, ohne Form somit sein Dasein auslöscht. Beide kämpfen wie besessen für ihre Idee von einer Realität. Sie nähren und stützen sich gegenseitig mit sich selbstrechtfertigenden Argumenten, gegenseitigem Bauchpinseln. Das Ego erklärt sich für das Maß der Dinge, weil es den Tanz bestimmt. Der Verstand, weil er das Tempo bestimmt.
Erst das Ausschalten des rationalen Verstandes, das Auflösen der Ego-Spiele führt zu wahrer, ungefilterter und ganzheitlicher Wahrnehmung.
Was ich hier schreibe ist gar nichts Neues. Ganz im Gegenteil: darauf beruht jede Meditationsform, alle sonstigen Arten der Kontemplation, jede andere Bewusstseinsreise.

Denn wir Menschen sind nun mal in der Lage unser Bewusstsein zu verändern, wir haben Millionen Mittel und Wege dazu entwickelt. Ich behaupte sogar: wir sind dazu bestimmt!

Doch tun wir’s?

Wenige tun es! Zumindest bewusst. Dieser in jedem wohnende Prozess verläuft bei den meisten nämlich im Hintergrund. Und diesen kann man ganz schnell klar machen, dass jedes Verlassen des Verstandes-Highways grundsätzlich krank, ja gefährlich sein muss.

Ich für meinen Teil konnte die Erfahrung machen, dass mit jedem Male, an dem ich die gewöhnlichen Bahnen unserer Realitätsvorstellungen verließ, mit größerer Bewusstheit, größerem Verständnis, ja: mehr Verstand zurückkam. Ganz ähnlich geht es wohl Astronauten im All, wenn sie diese herrliche blaue Kugel sehen und ihre eigene Bedeutungslosigkeit, aber große Sinnhaftigkeit in den Abläufen des Universums erkennen.
Wenn ihr sie fragt, wie sie es beschreiben würden, würde es mich nicht wundern, wenn einige es als "Gnade" beschrieben. Denn das muss es wohl sein: ein gnadenvolles Erlebnis.

Und die Reise der Menschheit Richtung Zukunft beginnt meiner Meinung nach genau hier!
Das Nutzen unseres Hirnes sollte nicht nur intellektueller Maßlosigkeit dienen, die sich selbst genügt! Das Hirn ist dazu da, es zu benutzen und nicht nur, um Wissen zu verwalten.
Es ist so wahnsinnig schnell! Keine Ahnung, warum die meisten ihm zu Fuß folgen wollen?!

Wir haben im Laufe der Existenz Millionen Male unser Bewusstsein verändert. Mal für einen Moment, mal in der gesamten Menschheit! Dies geschah unbewusst! Wir bemerkten es nicht.
Heute beginnen wir diesen Umstand langsam zu realisieren. Ein Grund mehr, sich klar zu machen, dass ab nun jeder neue Schritt nur bewusst erfolgen kann.

Nun, wenn es notwendig und unabwendbar ist, dass der Mensch eine neue Ära seiner Daseinsform erreicht, wäre es vielleicht von Vorteil, etwas geübter im Umgang mit unserem bio-elektronischen Multi-Dimensionen-Hyperspeed-Shuttle zu sein.

Also, seid mal für einen Moment leise und hört, wie eure Triebwerke hochfahren. Verlasst die irdischen Grenzen eures Verstandes für einen Moment, ignoriert euer Ego, lasst es wüten. Wenn ihr nicht hinhört, bleibt es ungehört! Niemand ist, außer euch!

Und dann.....

(c) davoice

Selbstbetrug

2008-02-08T03:15:00.000-08:00

Von Zeit zu Zeit begegne ich Menschen, über deren starre Haltung ich mich wundere. Und ich rede jetzt nicht von einer Position, von der man überzeugt ist, weil man sich hinreichend damit beschäftigte, sondern von solchen, die bei näherem Nachfragen keine Grundlage liefern können.
Zwangsläufig stellt sich mir dann die Frage, mit welcher Rechtfertigung, auch vor sich selbst, sie zur Verteidigung ihrer "Wahrheit" alle Register ziehen, diese aufrecht zu erhalten?
Oft mangelt es nicht mal an Intellekt, zu begreifen oder zumindest die "gegnerische" Position aufnehmen zu können. Zumindest drüber nachdenken sollte im eigenen Interesse doch möglich sein.

Sind sie so verhärtet und undurchlässig?

Interessant ist auch, welch Selbstbewusstsein an den Tag gelegt wird. Wieder ist hier das Wort "Bewusstsein" versteckt. Bewusstsein, dass meiner Meinung nach auf einer Bewusstheit über einen Sachverhalt basiert, begründet auf Fakten, Erfahrung und analytisch-logischem Denken. Bewusstheit, der somit Wissen vorangeht, das wiederum auf Information basiert.
Wenn nun ein Mensch keine (echten) Informationen zur Verfügung hat, ist das Wissen, das er vorgibt zu besitzen wenig vorhanden oder verwässert mit allerlei ähnlichem Pseudo-Wissen. Und wenn das Wissen anzuzweifeln ist, kann das, worüber die Starrsinnigen sich in Bewusstheit zu wiegen glauben, nur grenzwertig sein. Ist nun die Bewusstheit über einen Sachverhalt dadurch nun sehr mangelhaft, kann das präsentierte Selbstbewusstsein nur falsch, illusionär und selbsttäuschend sein.

Gibt es größere Irrtümer, als ein falsches Bild auf dem jemandes Realität begründet ist?

Es ist davon auszugehen, dass Entwicklung, wie wir sie bisher kennengelernt haben, nur möglich ist, weil alles sich zu jedem Zeitpunkt in einem ständigen Wandel befindet. Ein ständiger Kreislauf, ständige Wechselbeziehungen, ständiger Austausch, ein sich immer weiter drehendes Rad. Das einzig Stete ist der Wandel!

Doch leider scheint es zur Eigenart vieler Menschen zu gehören, sich ihre Fesseln selbst anzulegen, ihre Kerker selbst zu bauen, sich freiwillig in die Gefangenschaft ihrer selbstgemachten Konzeptionen zu begeben, bis sie in völlig degradierter Form nur noch auf die nächste Inkarnation oder den Tod, je nach Glaubensbild, warten.

DAS nennen sie Leben!
DAS nennen sie Freigeist!
DAS nennen sie Querdenken!
DAS nennen sie Kompetenz!
DAS nennen sie Freiheit!
DAS nennen sie Zukunft!

Da ich an den Menschen als solchen glaube, kann mich Starrsinn zur Verzweiflung treiben. Er schmerzt! Denn ich bin mir bewusst, dass eine Entwicklung für diese Menschen, solange ihr Starrsinn existiert, nicht möglich ist! Und es gibt keine Mittel gegen Starrsinn, nur ein einziger kann dagegen was tun: man selbst!

Und da haben wir ja den Salat!!! Man ist sich selbst die größte Hürde, das am schwersten zu zähmende Tier, die größte Bestie, gegen die man kämpfen kann! Wenige wagen sich in diesen am schwersten zu führenden Krieg! Die meisten ziehen es vor, sich selbst im Weg zu stehen in ihrer Entwicklung und diesen Selbstbetrug als Überzeugung zu verkaufen.

Wir leben in einem Informationszeitalter (und das beziehe ich nicht nur auf unsere modernen, elektronischen Medien!!), in dem es ein Leichtes sein sollte, Möglichkeiten zu entdecken, mit denen man sich aus diesem Dilemma befreien kann. Es gibt die verschiedensten Techniken, die Denkprozesse reinigen zu können.
Ja, man sollte mal den Fernseher ausmachen, dieses fürchterliche Manipulationsinstrument, zumindest solange man nicht erkennen kann, was die Wahrheit hinter den Bildern ist.
Und hat man sich selbst erst mal überwunden und ist der ehemals sichere Turm, in dem sich der Kerker befindet, eingestürzt, wartet eine weite, weite Welt, die zu ergründen und mit Leben zu füllen eine ganz neue Qualität gewinnt. Eine kleine Wiedergeburt in offenere Räume und Zeiten.

Und wisst ihr was? Jeder ist dazu eingeladen, niemand anderes, als man selbst, stellt die Regeln auf.
Und niemand anderes, heisst einen dort herzlicher willkommen, als man selbst.

Dann seid ihr WILL-KOMMEN!! Wellcome, well done!

(c) davoice

Die richtigen Fragen

2008-01-15T02:15:00.000-08:00

Da ist mir im letzten Beitrag doch glatt ein Faux-Pas unterlaufen. Ich hatte davon geschrieben, dass wir bei unserer Reise auf's Logbuch scheissen sollten. Okay, für diesen Rat entschuldige ich mich hier in aller Form und hoffe, dass ihr bis jetzt keine Schäden erlitten habt! :-)

Woran ich nämlich nicht gedacht habe, in all meiner Euphorie, ist die Tatsache, dass manche ja noch nicht mal einen Tretroller vorwärts gerollt kriegen, wie sollen sie dann eine Hyperspeed-Reise durch Dimensionen jenseits ihrer Auffassungsgabe durchstehen?

In all der Konfusion, die sich durch alle Ebenen zieht, der wirtschaftlichen, der politischen, der gesellschaftlichen, der religiösen, der was-weiss-ich-noch-alles-Ebenen, schaffen es die wenigsten ein klares Bild von sich selbst zu haben. Wie sollten sie dann in der Lage sein die Antworten, die sie suchen, zu finden, wenn sie nicht die richtigen Fragen stellen?

Hinter jeder noch so trivialen Aussage lässt sich, bei entsprechender Veranlagung (und einhergehender Unfähigkeit gesunder Differenzierung) ein tiefgründiger Hintergrund finden. Es ist einfach über die sagenhafte Bedeutung eines Rheinkiesel nachzudenken und darin tiefgreifende Assoziationen zum eigenen Sein zu finden! Schwieriger wird es bei der Betrachtung des Menschen und seiner Bedeutung im universalen Ablauf aller Dinge!

Je nachdem, welche Fragen man stellt, welche Assoziationen damit verbunden sind und mit welcher Ernsthaftigkeit ich dieses betreibe, kann man sehr wohl Einblicke der besonderen Art in unser Dasein erhalten.
Es reicht jedoch nicht seine eigene Vorstellung philosophischen Ansatzes in bedeutungsschwangeres Vokabular zu kleiden, um sich selbst vorzumachen, man sei mental auf dem Weg zum Sprung in die nächste Ära unseres menschlichen Daseins.

Dass lässt annehmen, dass so ein Logbuch eines Captain James T. Kirk gar nicht so schlecht wäre. Zumindest krieg ich damit meine "Enterprise" eher auf Kurs!
Denn die Reise ist ja gar nicht so ungefährlich, da draußen (oder sollte ich besser sagen: da drinnen?). Es gibt Sonnenstürme, meist Ausdruck weissgekleideter, Sermon labernder ehemaliger Manifestationen autoritärer Wesenhaftigkeiten. Wir fliegen durch Kometenfelder, jeder einzelne steingewordener Ausdruck unseres falschen, unbeweglichen Egos. Und dann das schwarze Loch der Sinnfrage, diese alles verschlingende Bestie! Wie soll ich sie je ergründen?

Naja, und weil sonst nix da ist, keine Basis von der aus man sich auf die Reise begeben könnte, versuchen manche vom nächsten Hügel zu springen, in der Hoffnung, dass die Inspiration sie trägt! Es ist davon auszugehen, dass diese sehr schnell, sehr hart auf den Boden ihrer Realität zurückstürzen.
Am Boden zerschmettert, hinterfragen sie (berechtigterweise) den Sinn ihres Handelns. Man wird verstehen, wenn man sagt, dass dieser Mensch dumm und töricht handelte und weit entfernt jeder Sinnhaftigkeit war! (Okay, wenn man will kann man selbst darin einen Sinn sehen: er machts zumindest nicht nochmal *g*)
Es ist schon von Vorteil, wenn man sich mit seinem Fluggerät ein wenig auskennt und auch in etwa die Richtung kennt, in die es gehen soll.

Ansonsten ist die Reise zum Scheitern verurteilt. Und jedes damit verbundene Vorhaben, jede zu erwartende Entdeckung versinkt in Bedeutungslosigkeit.

Also: wer sich in neue, innere Welten begibt, sollte die gleichen Vorbereitungen Treffen, wie auf Reisen in der Aussenwelt.
Und wenn man eine Sprache nicht spricht, so sollte man die Einheimischen nicht mit Banalisierungen ihrer Phonetik beleidigen. Lernt man sie sprechen, findet man sich auch viel schneller in einem fremden Land zurecht. Man sollte genausowenig ihre Kultur verunglimpfen und trivialisieren. Man sollte sie verstehen lernen, wer weiss welche Schätze alte oder andere Kulturen bereithalten! Tut man das nicht, bleiben sie bedeutungslos in jedem Sinne!

Und grundsätzlich: um richtige Informationen zu erhalten, muss ich die richtigen Fragen stellen. Es reicht nicht, mal ins trübe Wasser zu greifen und zu glauben, damit liesse sich der Stein der Weisen finden!

Zu allererst sollte man sich die Frage nach sich selbst zu ergründen versuchen. Wer sich selbst erkennt, findet den Weg darüber hinaus.

Aber Vorsicht: ihr seid das schrecklichste, was euch je begegnet ist!

(c) davoice

Der nächste Schritt

2008-01-14T12:15:00.000-08:00

Vor einiger Zeit sprach ich von den vier Grundbedürfnissen, die der Mensch stets erfüllt sehen will: Nahrung, Schlaf, Sex, Verteidigung/Sicherheit und den wahnwitzigen Errungenschaften, die wir erbrachten, um dies auch zu garantieren. Dem gigantischen logistischen und bürokratischen Systemen und davon, das wir damit nicht weiter sind, als jeder Ameisen- oder Bienenstaat. Die Frage, die sich damit auftat, war: Wonach strebt der Mensch?

Es fällt mir schwer, daran zu glauben, dass mit der Stillung meiner Bedürfnisse, dem Weltfrieden und dem Ende aller Hungersnöte der Mensch sein Ziel erreicht hat.
Somit strebt er nach "Höherem", nach mehr Bewusstheit, mehr Bewusstsein. Im Laufe der Evolution stieg der Mensch aus tierischem Bewusstsein empor: er bekam eine Vorstellung von einem "morgen", erinnerte sich an seine Ahnen, begann Ackerbau und Viehzucht. Mit all dieser Bewusstheit wuchs auch sein Bewusstsein. Irgendwann leisteten sie es sich nachzudenken, ein hochkomplizierter Vorgang. Sie lernten Logik durch Betrachtung natürlicher Phenomene, sie entdeckten Zusammenhänge, schufen Systeme um diese zu ordnen, immer komplexer und feinstrukturierter.
Wir erforschen das Universum!

Enorm, zu was der Mensch in der Lage ist.

Doch denke ich, das ist nur die Hälfte des Weges. Ich denke, wir befinden uns sogar ziemlich genau an einem Scheidepunkt, an dem der Mensch entscheiden kann, wie es weitergehen soll. Wir haben den freien Willen und die nötige Bewusstheit (nicht zu Verwechseln mit Bewusstsein!) unseren Weg zu wählen. Und vielleicht sind wir zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte überhaupt in der Position BEWUSST unsere weitere Entwicklung zu entscheiden.

Wir werden erwachsen!!

Die Frage allerdings ist: erreichen die Massen auch das nötige Bewusstsein für diesen gigantischen Schritt in die Zukunft? Wenn man sich so umsieht, mag man berechtigterweise daran zweifeln.
Mit diesem Bewusstsein kommt ja auch die Verantwortung, die man trägt, man kann sich nicht mehr rausreden, man hätte es nicht gewusst! (Man beachte das Spiel, das die Worte "Wissen, Bewussheit, Bewusstsein" ergeben! Darüber allein lohnt es sich mal nachzudenken;-) )
Ist der Mensch soweit, diese Verantwortung zu tragen?

JA! Er MUSS! Er hat keine andere Wahl, das Spiel der Milliarden Jahre alten Doppelhelix fängt gerade erst an!

Könnt ihr euch vorstellen, welch überragender Moment es sein kann, wenn der Mensch bewusst den richtigen und nächsten Schritt in der Evolution tätigt? Zum allerersten Mal überhaupt?
Wow!!! Ich krieg Gänsehaut, wenn ich nur daran denke! Lasst uns feiern!!!

Doch wie sieht dieser nächste Schritt aus, welche Stufe erklimmen wir, was wird aus dem Bisherigen?

Das scheint mir eine der Hemmschwellen zu sein: die Frage, was aus dem "Bisher" wird. Genau dessen wird der Mensch sich nämlich immer mehr bewusst, dass nichts mehr sein wird, wie bisher, wenn er den nächsten Schritt geht, analog zum Sündenfall in der Bibel. (War es Sünde oder wollte man uns das Glauben machen??). Alles scheint davon abzuhängen, ob der Grossteil der Menschheit auch mehr Bewusstsein, nach erreichter Bewusstheit erlangt! Unsere Informationssysteme könnten die besten Hilfsmittel darstellen! Wir sind in der Lage gigantische Netzwerke aufzubauen.

Doch gibt es massenweise Menschen, die KEINE Veränderung wollen, die alles tun, um die Dinge so zu halten, wie sie sind!
Oh Gott, was wird aus meinem Haus? Was werden die Nachbarn denken? Krieg ich noch Rente? Gibt es Sicherheiten?
Sind das nicht die Fragen, mit denen wir uns beschäftigen sollen? Sind das nicht Fragen, die uns vom nächsten Schritt abhalten?
Wer hat denn heute Zeit über die Menschheit, die Welt, das Universum und das Mysterium des Lebens nachzudenken? Unsere Kinder stechen sich gegenseitig auf den Strassen ab, da soll man noch Nerven für lebensphilosophischen Firlefanz haben?
Und überhaupt: wer soll das denn finanzieren?

Werden wir damit nicht beschäftigt bis zum Kollaps? Soll es das sein, was wir unter dem Sinn des Lebens verstehen (sollen) im generellen, nicht individuellen Sinne? Die ständige Frage nach der Sicherheit und ihrer drei Bedürfniss-Geschwistern?

Nein! Das kann es nicht sein! Ich für meinen Teil habe seit langer Zeit Wege gewählt zumindest eines kleines Licht in der "Bewusstseins-Bewegung" zu sein. Ich glaube an den Menschen! Ich glaube an seine Fähigkeiten und ich glaube an mein Bewusstsein! Es ist nie starr, nie statisch! Das ist meiner Meinung nach der Fehler den viele machen: das Festhalten! Und sei es an alte, überholte Werte!
Nur so erreiche ich die Möglichkeit frei zu bleiben, mich nie in ein Korsett zwängen zu lassen und am Ende als Gefangener meiner eigenen Konzeptionen in meinem eigenen, selbstgebauten Kerker, in degradierter Form auf den erlösenden Tod zu warten.

Der Mensch hat seine Schaltzentrale, seine millionenfach erprobte und neu konfigurierten Systeme ständig upgedated, wie man in denglish sagt! Jetzt wird es Zeit für einen Bewusstseinssprung!

Auf in Welten, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat! Scheisst auf's Logbuch, mit Warp-Geschwindigkeit in unser Hirn! Und sehen wir zu, dass wir "WISSEN" lernen! ;-)

Gute Reise!

(c) davoice

Des Menschen Ziel

2008-01-04T15:13:00.000-08:00

Jeder Mensch lebt innerhalb sozialer Systeme, sei es das kleine Völkchen im Dschungel Südamerikas oder der Bewohner moderner Großstädte - alleine kann er nicht bestehen. Vielleicht hat der ein oder andere es versucht und sich in die Abgeschiedenheit begeben, doch zwingen ihn seine Sexualität immer wieder zur Gemeinschaft mit anderen Menschen. Spätestens dann werden aus solchen Beziehungen Familien, daraus weitere Familien, ganze Gesellschaftsformen entstehen hieraus.
Und diese bedürfen immer einer Ordnung, Regeln und Gesetze dienen der Orientierung. Um Spannungen zu vermeiden und ein Mindestmass an Miteinander erfahren zu können, und sei es auch nur zwischen zwei Menschen, müssen diese sich arrangieren. Sogesehen ist absolute Anarchie unmöglich!

Moderne Gesellschaften haben die kompliziertesten Systeme entwickelt, um die Befriedigung der Bedürfnisse der verschiedenen Mitglieder zu gewährleisten und zu koordinieren. Sie verfolgen alle einen Zweck: dem Streben nach Glück und materieller Sicherheit. Das beste System ist jenes, welche die Befriedigung aller Mitglieder oder zumindest der meisten gewährleistet.
Vereinfacht dargestellt haben wir Menschen vier Grundbedürfnisse: Essen, Schlafen, Sex und Verteidigung. Diese bedürfen enormen körperlichen und geistigen Einsatzes, um ihnen gerecht zu werden. Wir haben die komplexesten Systeme erschaffen unsere Nahrung um den gesamten Globus in unsere Kühlschränke zu fliegen (also, jetzt nicht DIREKT in den Kühlschrank :-) ), unsere Leiber sanft zu betten und die Funktionalität unserer Geschlechtsorgane regelmässig zu überprüfen. Und damit uns niemand in den Garten geht, müssen wir uns verteidigen. Das Militär schützt vor Gefahr von Außen, die Polizei von Innen, der Arzt vor Krankheiten usw.

Diese vier Grundbedürfnisse haben wir mit den Tieren gemein. Der Mensch ist daher ein "soziales Tier", das die verschiedensten Gesellschaftsordnungen geschaffen hat, um diese Bedürfnisse auf "die feinere Art" zu stillen und ist hierbei gar nicht soweit vom Tier weg: Panzer, wie die Schildkröte, Balzverhalten, wie ein Strauß, Essgewohnheiten, wie ein Schwein.

Im Gegensatz zum Tier ist der Mensch nicht an körperliche Voraussetzungen gebunden - der Lebensstandard eines Tieres bleibt von der ersten Minute an derselbe. Ein Tier kann die Qualität seines Lebens nicht verbessern, alles was es tut, dient einzig den vier Grundbedürfnissen, je nachdem, was gerade dringlicher ist.
Der Mensch hat die Gabe der Vernunft und der Intelligenz, er denkt über philosophische Ideale nach und handelt vielleicht auch danach. Er ist in der Lage durch Logik Schlussfolgerungen zu ziehen und sein Leben zu ändern.Somit ist der Mensch dem Tier weit vorraus.

Doch was macht er damit?

Wenn alle seine komplizierten Systeme nur der Befriedigung der vier Grundbedürfnisse dienen, dann ist sein Vorsprung gegenüber den Tieren verschwendet, denn diese ernähren und vögeln sich auch ohne diese ganze Technologie.
Millionen von Büchern, einzigartiger Meisterwerke in der Kunst, die intellektuellsten Akrobaten-Kunststücke mit ihrem Hirn und wir sind nicht weiter als jeder Bienenschwarm oder Ameisenhaufen?

Hey, die lacht sich doch kaputt, die Biene Maja, wenn sie sieht, was wir veranstalten.

Aber mal ernsthaft: die Meilensteine menschlicher Evolution sind (vereinfacht) Frustration, Unzufriedenheit, Angst, was zu Auseinandersetzungen führt, Gewalt, ja: Krieg.

Der Mensch, dieses vernunftbegabte Wesen, diese soziale Natur ist in Wirklichkeit ein neurotisches Wesen innerhalb unglücklicher und gespaltener Gesellschaften, da seine Vernunft fehlgeleitet und misbraucht wurde.

Und nicht wenige werden mir bestätigen, dass der Mensch zu "höherem" bestimmt ist, ja angesichts seiner Schaffenskraft geradezu hierfür geschaffen wurde.

Wonach strebt der Mensch? Welche Frage versucht er zu beantworten?

Was denkt ihr?

Glauben?

2007-12-20T09:10:00.000-08:00

Wenn man sich in der Welt umschaut, stellt man sich berechtigterweise die Frage nach Sinn und Unsinn, ja: Gefahr der Religion. Wir leben in einer Ära, in der fundamentalistische Ideologien über Leben und Tod ganzer Völker bestimmen.Der islamistische Fundamentalismus ist uns allen da ein Begriff.Und auch die katholische Kirche hat sich in den letzten zwei Jahrtausenden nicht gerade mit Ruhm bekleckert, ganze Völker gehen auf ihr Konto.

Aber auch im Kleinen, in den Köpfen des "einfachen" und "normalen" Menschen sind die verhehrenden Ausmaße des Treibens sogenannter Religionen erkennbar und äußert sich bisweilen in absoluter Realitätsferne. Dieser Aspekt ist spätestens bei der Betrachtung verschiedener, sogenannter "Sekten" zu erkennen.

Nach einigen Jahrtausenden der Erfahrung und der Entwicklung, mit all unseren gewonnenen Fähigkeiten, stellt sich uns die Frage: "Was hat uns die RELIGION gebracht, wenn Milliarden dafür sterben mussten oder ein Leben jenseits der Realität führen?"

Richtig! Was hat uns RELIGION gebracht?

Denn DAS, lieber Leser, ist die entscheidende Frage!Meines Erachtens stellt sich nicht die Frage nach Sinn und Unsinn des Glaubens als solchem, sondern mehr nach dem, der Religionen.Jede Religion ist eine institutionalisierte Organisation mit vorrangig Macht (und damit Finanz ;-) ) orientierten Interessen. Die Gefahr liegt nun in dem Zweck, den die Machthaber innerhalb religiöser Systeme verfolgen. Und hierzu bedienen sie sich allzu gern des Stilmittels dogmatisch-hierarchischer Strukturen, die es ihnen erlaubt jedwedes Ziel mit strafenden oder, je nach Belieben und Wirksamkeit, lohnenden Göttern zu legitimieren.

Aber macht dies auch den Glauben gefährlich? Oder gar kontraproduktiv in heutiger Zeit?Ich denke nicht! Ganz im Gegenteil: Glauben, das Sich-Besinnen auf sein Innerstes, hat nie größere Notwendigkeit erfahren, als zur heutigen Zeit!Gerade nach all den Erfahrungen, die wir mit Religionen gemacht haben, sozusagen fremdbestimmt und misbraucht, sollte der Mensch das Zepter selbst in die Hand nehmen und nach seiner Gesinnung, seinem Sinn, seinem Sein zu fragen.
Hierbei stösst er in Bereiche vor, die weit jenseits seiner gewöhnlichen Erfahrungsebene liegen und mit empirisch erfassbaren Daten nicht zu erklären sind. Und immer wieder stellen die Menschen hierbei fest, dass sie genau auf den Punkt zurückkommen, der sich so schwer erklären lässt, ja, der so unfassbar ist. Manche nennen diesen Punkt Gott, andere das Universum. Wieder andere sagen Allah, der Zeitlose, die Unendlichkeit, der Ursprung, egal, welchen Namen wir zu geben versuchen, wir werden "Es" nicht beschreiben können, erklären können, erfassen können.

Nein, auch nicht fotografieren oder mit dem Hubble-Teleskop auspähen. Lasst es! Versucht es erst gar nicht! DAS wäre sinnlos.Und all das "Unbeschreibliche" in Erfahrung zu bringen wird durch eine FÄHIGKEIT ermöglicht: dem Glauben.

Wo wären wir, wenn er untergeht?